超越历史故事表面，从宏观的社会视野来讨论事件发生的深层原因

更多文章尽在“启蒙时代的余孽”，喜欢就点个赞、加个关注吧！

重农抑商政策与各个朝代的税收制度和军队制度有关。从某种角度来说，重农抑商完全是因为统治者能从农业从事人员那里获取更多利益。

在唐朝后期之前，中国各个朝代实行的编制普遍是征兵制。这征兵制是什么意思呢？就是以户为单位编定户籍，规定各户中适龄男子都要为国家服兵役，还要进行强制劳动。在唐后期之前，军队的主要来源就有这些从各户中强征的士兵作为主体。修建重要工程的劳工也是这么来的。

那这样的话问题就来了，很多行商居无定所，不太好用统一的户籍进行管理。因此在非特殊情况之下，商人是不会被征入军队或者是强制服力役的。对于统治者来说，他们无法剥削商人的劳力和战斗力，而定居的农民则在统一户籍的管理之下很容易征召，因此他们会不约而同地选择重农抑商政策。

再说说税收制度。在唐朝推行两税法之前，国家财政的税收主要有由田租与人头税/户赋组成。田租顾名思义，是根据一个人所拥有的田产进行征税的方式。对于统治者来说，商人无法提供填足，除非这位商人拥有大量田产。

两汉时期，政府会征收按人数计算的人头税（被称为口赋与算赋）。人头税的征收与财产数量无关，因此拥有大量动产的商人，与一个贫穷百姓要交的赋税是一样的。后来在东汉末年，战乱导致人口统计系统失灵，政府开始以户为单位进行征税，这种制度被称为户调制。户调制在南北朝进化为租调制，在唐初又进化为租庸调制，在征税额度、物品、程序上有所变化，但都是以户为单位的。商人只需控制自己一户的人数，就可以避免上缴太多税，这也是统治者不愿意看到的，因此会推行重农抑商。

汉武帝曾经推行过按财产数量征税的政策：算缗告缗。这种政策专门针对商人，要求商人按照自己的财产进行纳税，并鼓励其他人举报避税的商人。但是，算缗告缗并没有维持太久，西汉末年，商人与大地主走向合流，这种政策基本宣告失败，在东汉也没有重建。

唐朝是中国历史上一个相当重要的变革时代：兵制上，从中唐开始，朝廷渐渐废弃了征兵制，改为由政府直接向社会进行征召的募兵制（不过军户仍然一直存在），对军队的征召不再以户为单位。在税收上，唐朝首创的两税法也开始将财产规模视作征税标准之一。这意味着，朝廷拥有了直接控制商人的能力，就像之前直接控制农民一样。

因此在唐朝之后，中国的商业也飞速发展，重农抑商政策也开始出现裂痕。中国的税收制度由两税法开始，到明朝张居正实行的一条鞭法，再到清朝摊丁入亩，基本上确立了按照财产而非户的大小来征税的原则。