贾似道是奸臣吗？

相信在相当一部分人的印象中，贾似道就是一个欺上瞒下、勾结蒙古，导致南宋被蒙元灭亡的大奸臣。

甚至还能翻出不少的史书资料，就好比《宋史》所记载的，“襄阳围已急，似道日坐葛岭，起楼台亭榭，取宫人娼尼有美色者为妾，日淫乐其中。”

说的就是襄阳被元朝军队围困期间，贾似道却只顾自己吃喝玩乐，俨然一幅事不关己高高挂起的模样。

甚至还时不时欺上瞒下，只给朝廷报喜而不报忧愁，如果这不是奸臣，那又是什么？

可问题我们也都知道，我们现代并不是历史的当事人，只是一个古代历史的旁观者，所有的史书终究也只是一个参考途径，仅此而已，并不是说史书写的啥就是啥。

毕竟历史上被发现曾篡改过历史的朝代或者人也不少，就好比唐太宗李世民、明成祖朱棣、以及清朝的乾隆皇帝等等，这些统治者就都有不少关于篡改历史的争议。

更何况就连元世祖忽必烈也曾说过，“吾安得如似道者用之”，显然对贾似道的评价不低。

这也就意味着贾似道的军事能力极有可能不像《宋史》中记载的那样低。

贾似道的能力

再比如贾似道所提出的一系列改革方案中的“公田法”。

若是从表面上来看的话，其无非就是南宋为了增加财政收入而强制性的从民间征购土地的举措，然后再以卖或者租的形式让民间耕种，最终加重的显然还是一些自耕农的负担。

可若是结合当时那土地兼并之风越来越盛行的时代背景来看的话，就不一样了。

其实则和魏武帝曹操的“屯田制”以及明朝的“卫所制”有着异曲同工之妙，先不说其土地来源多是来自于那些不法官僚以及豪强强行侵占兼并的土地。剩下的也都是因为战乱而导致的逃户、尽户的土地。

显然在此期间，受创最严重的其实就是那些“兼并土地”的地主豪强阶层，对于百姓反而没有多大影响。

无非就是要交付一些租或者买的钱，而且因为是由朝廷直接掌控土地所有权，所以在很多苛捐杂税上面，其实要远比租或者买那些地主豪强阶层的土地要好的多。

换句话来说，这个法令推行后，其实营造出的是一种“朝廷”和“自耕农”双赢的局面。

可能还会有人觉得当时的公田价格也贵呀，而且一些减免赋税的政策动辄也都是在买有一千贯钱或者五千贯以上的，相对便宜一点的却是那些没什么人愿意种的荒田。

普通百姓不还是买不起吗？

但这里大家其实忽略了一点，因为南宋当时已经在不断的增印发行“交子”等纸质货币了，而南宋却没有与货币价值对等的货物，这也就意味着在当时其实还存在着一个“通货膨胀”的问题。

所以，这些看起来很多的钱在当时其实有可能并不算太多，因为其价值并不高。

那么大家还认为贾似道能力不高吗？否则也没有可能做到“权臣”的地位了。

那么也就带来了一个问题，既然贾似道能力并不低，那为何襄阳被围之时，他却只顾吃喝玩乐，同时还欺上瞒下谎报军情呢？

贾似道欺上瞒下的实质

这里其实首先要纠正的一点是，贾似道当时并不是真的就只顾吃喝玩乐，因为有学者曾专门按照《宋史》中的一些细节做过统计。

在襄阳被元军围困的六年时间里，光是咸淳四年至七年这四年的时间里，贾似道至少组织过13次的救援。

其中最大的一次救援活动，更是直接就派出了禁卫军以及两淮水军近十万，由范文虎率领。而这一次救援的时间，是咸淳七年六月。

自此以后，便再也没有组织过什么大的救援。

这也就意味着并非贾似道不想救，而是很有可能压根救不了呀。

虽然当时在京湖战区的其他方向，南宋也依然部署着大批军队，可是大家别忘了，覆巢之下安有完卵。

贾似道不是未卜先知的神，他也只是普通人，如果贾似道贸贸然就调动了其他地区的军队，结果发现襄阳被困只是元朝大军的幌子怎么办？

所以，在这种大规模派出兵力营救已经没什么实际作用的情况下，贾似道所能做的，也就是尽可能的节省兵力，等待最后的决战。

可等真的到了最后决战之时，却突然发现重文抑武的南宋官兵还是打不过元朝骑兵的铁蹄。所以这才给了那些地主豪强阶层攻击贾似道的契机。

相信大家若是结合贾似道在襄阳被困后两年那事不关己高高挂起的模样、以及他的“公田法”所针对目标对象，就很明显能看出来并不是没有这种可能。

更别提从南宋当时的经济上来说，本来就已经“通货膨胀”了，就算是收复了襄阳又如何，只会因为长江水路的贯通而造成丝绸之路重启的可能。

毕竟百姓都饭都吃不饱，一旦丝绸之路重启了，所造成的贸易量骤增的现象自然不会少。

那么蒙元最终也势必就能因为丝绸之路而筹措到大量的经济用于战争，对于宋朝的伤害更甚。

所以，对于贾似道而言，无论襄阳被困之局的破解与否，其实都是一个无解之局，收回来了会增加蒙元的经济实力。收不回来会导致襄阳沦陷，但最起码丝绸之路的主动权还有一部分掌控在南宋手中。

换言之，对于已经岌岌可危的南宋来讲，襄阳若是能一直被困而不破，才是不幸中的大幸。

那么贾似道还是奸臣吗？不好说，但最起码并没有我们所想象的那么“奸”的彻底，否则在当时也就不会有许多人称其为“师相”、“元老”、以及“周公”了。

【end】