影评，战略特勤组，又是个哲学两难题

很久没有看电影了，中午吃饭无聊就网上随便开了个电影。大概半年前还是多久以前，在新闻里看过对这部电影的评论，是关于酷刑存废道义的争论，不过刚开始没有联系起来，以为又是一部打枪放炮的动作片。

现在大概介绍下电影的内容，有个美国人跟着他爹去伊朗当外交人员，结果被洗脑了，后来在特种部队服役，沉了核武专家，后来接着核查俄罗斯核武器的机会偷了些核原料，然后又借着卖给伊朗核原料的机会从伊朗那讹了不少钱。

借着这些钱和原料造了四个核武器，然后借此威胁美国政府要谈判，要美国总统发表声明，不支持伊斯兰的亲美政府，当然讲得很冠冕堂皇，什么和平啦，民主啦，爱惜美国兵生命啊什么的，然后FBI 的特工、军方对他进行审讯，各种酷刑，最后殃及家人，最后还留了个无解的结局刑讯的场面还好，有点血腥，冲击力也够猛，不过也算是科普了。

以后万一倒霉给人被了，也算是有准备了。这个电影主要的意思还是讨论酷刑逼供的合理性，内容看似很中立，两边冲突的矛盾都很尖锐，不过在为了国家安全可以对恐怖分子专政的大环境下，算是变相地反对了。

片中那个被洗脑的美国人，准备充分，各种细节都想到了。当过兵，受过训练，知道自己什么时候会撑不住，什么时候该吐点东西乘机休息下，甚至最后还留了一手，彻底玩了美国政府。因为那个洗脑的美国人很专业，而剧情需要，开始把美国军方写得像乖宝宝，不刑讯只逼供，当然什么也问不出来。

然后拉了个专门干逼供做黑活的刑讯专家，剁指头，割块肉，电锯钻牙，电击，打药之类的，像耍把式卖艺般都用了，但那个大兵很专业，还是没戏。最后，把大兵的老婆孩子给抓来了，虽然她们都不知情，威胁一起上路，最后大兵屈服说了三个地址，留了个没说，所以电影的结尾就是bomb。我说的有点平淡，不过电影拍得很好，导演演员表现都很好，很有冲击力。

电影主要两个问题，其实就是一个问题。是否应该对大兵刑讯，是否该抓大兵无辜的妻子孩子。前面那个问题，大家可能想当然的说，该啊，谁叫他玩原子弹当恐怖分子啊，可是官面上的人权公约啊宪法什么的是不允许这么做的，不过这个方面的道德争论应该不多，毕竟罪有应得嘛。

所以最大的问题还是后一个，到底应不应该刑讯大兵的妻子孩子来逼迫大兵供述。因为她们是无辜的，所以这个问题就伤脑筋了。

如果你反对，那么傻大兵就撑过去了，然后几声bomb，然后以万为单位人员伤亡就出现了，无数个家庭完蛋了。如果你的答案是可以，你觉得军方政府做的都是对的，那么，你等于认同了傻大兵之流的恐怖分子的观点，为了国家、民族、宗教、信仰，为了更多生命的幸福，任何事都是可以做的。

无论多么残忍、多么血腥、多么无辜！其实本质上就是说为了多数人的利益能否牺牲少数人的利益。

就好比马上就要世界末日了，但是把你杀掉，世界就不末日了，那么你是不是该死。这个问题的答案很简单，就是你是不是「你」。也就是说取决于你被牺牲被倒霉的概率，值不值得你去反对。

不想写了，该睡觉了。

文：（左边）