学区房很重要，但如果家长并没有那么多钱呢? 对于很多工薪阶层的家庭来说，就算是双职工，也没有办法在一线城市买一套房子，遑论是学区房了。
学区房拼的就是资源，资源是最贵的东西啊！
知识付费兴起的时候，首先获得资源的人，就拥有了资源的议价权，这个时候， 这些顶部的人可能不需要什么力气就能够获得这些资源。
这时候，他们会告诉底部的人，做知识付费有多赚钱，有多好，鼓吹底部的人也来做知识付费来赚钱。
但是，底部的人要来做知识付费，是要跨越“顶层”和“底层”这两个圈层之间的隔阂的，那该如何做呢？
最简单粗暴直接的，就是人们所说的“知识付费”了。
付费后，你就获得了进入这个圈层的入场券，但是注意噢，这仅仅只是一个“入场券”，你并没有真正进入到这个圈层当中来，在别人的眼中，你其实还是只是一个底层的人。
《三十而已》里的顾佳通过购买贵价的爱马仕包，进入了上层的太太圈，但是这个圈子里的人，有将她当成这个圈层里的人吗？并没有。只是大家在表面上都伪装得很好。顾佳最后发现自己被摆了一道，并且意识到自己从未属于这个圈层的时候，她选择了远离这个圈子。
俗话说，道不同不相为谋。
这里的不同，更多的指的是思想上的不同。而对于孩子这代来说，“学区房”并不仅仅只是意味着购买了学位，真正的意义，应该是代表着父母这一代，通过他们的努力，稍稍越过了他们原来的阶层，给他们的孩子铺路。
我觉得，是否能够为了孩子购买学区房，更多的还是要看父母的经济实力，量力而行。
有三个买的理由和三个不买的理由。
三个不买的理由：
1.买房是综合性因素的考量，学区只是其中一个因素。
2.学校教育虽重要，但并不是决定孩子成功与否的唯一因素。
3.加重杠杆买学区房后，导致生活质量下降以及其他教育费用的缩减，对孩子后天的成长非常不利。
三个要买的理由：
1.学区房虽然贵，但保值性强，增值明显，无论是自住、出租，还是后期出手都有优势。
2.传统教育资源的稀缺性，孩子能得到最好的名师指导、优良的校园文化熏陶以及升学优势。
3.区位一般较为优异，社区环境氛围良好，邻里素质较高，孩子耳濡目染，成长的生活层次有保障。
如果是为了孩子上学并且为了升职并且家庭经济完全能承受，那么根据“孟母三迁定律”买学区房是重要的，应该的。
但是如果家里集三代人财力于一身就为了一个学区房，反而是“收之东隅失之桑榆”。
孩子在一个财力顶级的学校，裹着紧衣缩食的日子就好像当年杉菜对于道明寺，孩子心理不自卑吗？不攀比吗？如何让孩子成为一股不去比较的清流？！
所以我要提出观点了！
实力不济的情况下，购买学区房不如凭实力自己成为“学区房”。
让孩子培养好的学习习惯和学习方法，然后拿着购买学区房的钱去长见识，去充实自己。
相当鸡头培养自信，然后冲上枝头变凤凰那不香吗？！关键是孩子一直是自信的，而不是自卑的，这是关键。
热门跟贴