前几日，看到一篇文章，一个文化名人说郑成功其实是倭寇，本人喜爱明史，对倭寇有些了解，反复思量下觉得这个说法虽有些根据，但却不是很妥当，今天就撰文梳理一下。
什么是倭寇？
所谓倭，就是日本，这个字最早起于唐之前，唐宋开始官方改称为日本至今，明朝因为日本海盗集团为祸沿海，这个倭字又被拿出来用，此时已经明显有了轻蔑贬低之意。
既然称为倭寇，照着字面解释自然就是来自日本的海盗了，然而实际情况往往并不是这样。按照明史关于倭寇的记载，官方给出一个这样的数据：“大抵真倭十之三，从倭者十之七”。这是什么意思呢？原来倭寇里面只有30%是真的日本人，剩下的70%都是中国人！记载中还这么描述，为了免于连累家人，很多中国海盗也留发髻穿倭服用倭刀，脑子快的还学习了一些日语。
明朝肆虐东南的倭寇之患，实际上就是东南沿海走私集团的两面性，允许通商我们就是海商，禁海我们就是倭寇。而史书上的说法也是一脉相承：“寇与商，同是人也。市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇。”
那这30%日本人是怎么回事呢？应该说，这30%日本人大部分是浪人武士，是倭寇的真正战斗力。倭寇之所以战斗力强悍，这些日本浪人是主导。针对这批日本人，中国的那些抗倭名将都是费尽心力去想办法对付。比如，戚继光就选择以夷制夷，把部队里武艺高强的人组织起来，也使用倭刀。另外，戚家军中还有一种独有的叫“狼筅”的武器，其实就是对一根长竹子进行改良。这也是专门针对倭刀的一种武器，现在去戚继光纪念馆还可以看到，样子极为奇怪。
那倭寇主要的恶行是什么呢？其实归纳一下就两点：抢劫财物、绑架人口。抢劫财物是强盗一致的行为，绑架人口就比较少有了，原来当时日本的北部需要人开荒，但是人口奇缺，被绑架的中国人大部分被送到这里开垦，当地大名则支付一定费用。在利益驱使下，绑架人口也逐渐成为比抢劫财物更大的罪恶。甚至有些倭寇在沿海城镇无法绑架到足够人口后，转而向更加内陆的方向发展，造成了更为严重的破坏。
郑成功的“倭”性和“寇”性
介绍完倭寇，再解释郑成功就简单多了。
首先，郑成功出生于日本，母亲也是日本人，就从“倭”这个字来说，还真是有千丝万缕的关系。我想，把郑成功说成是倭寇的一大缘由，就是这个原因了。
那郑成功是不是一个“寇”呢？那肯定不是！
从郑成功的父亲郑芝龙开始，郑家的海盗集团就开始转向正途，到郑成功时期，已经是一支有政治目标（反清复明）、有政治地位（明朝的官爵）的武装。只不过支撑这支武装的主要经济来源还是走私，似乎和之前的倭寇有些相似之处，但是这一切都不足以来佐证郑成功的“寇”性。郑家军事行动的目的永远不是抢劫财物、绑架人口，而是恢复前朝，就这一点来看，称郑成功为“寇”，未免太随意了！
综上所述，不难看出，郑成功身上的“倭”性是难以完全消除的，但是“寇”性是完全没有的，称之为倭寇是很牵强的。我们评价郑成功这个历史人物，更多眼光应该落在其收复台湾的军事行动。以当时的技术条件和郑成功拥有的军事实力，收复台湾是需要很大的勇气的。所以就这一段历史来看，不管当时郑成功收复台湾的动机如何，他名垂青史是无可厚非的。
本文插图来自于网络，版权属于原作者
热门跟贴