当下 ，
不少年轻人存在“啃老”现象，
但无论怎么说，啃老都不是一件光彩的事。
本该是安享晚年的时候，80多岁的老余却到法院起诉，要求儿子儿媳搬离自己的住所。
到底是什么矛盾，使至亲的父子发展到对薄公堂的地步？
同住儿子儿媳，不养老还啃老
80多岁的老余退休前是医科大学的教授及博士生导师，因其贡献突出，2004年大学按政策为其分配了干部保障用房，但由于历史原因，该房没有办理房产证。
老余的二儿子阿明于2013年结婚，婚后育有一女，一家三口一直与老余共同居住。阿明性格孤僻、脾气暴躁、无责任心，长期对母亲恶语相向，家庭矛盾越来越多。老余多次向大学保卫处及派出所求助，阿明仍不思悔改，给老余及家庭成员造成巨大感情伤害，每日生活在恐惧和痛苦中。
为此，老余向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，要求阿明一家搬离住所，并支付自2015年至搬离前的占用费。老余希望儿子和儿媳能够有责任有担当，相互扶持，共同养育好下一代。
儿子庭上否认啃老，称同住为照顾老人
阿明夫妇辩称，该住所是老余夫妇婚后所分配的，两人对房产享有同等权利，其母亲不同意让其搬离，且老余并非房屋的产权人，不能要求他们搬离。
关于占用费，阿明夫妇认为该房产禁止租赁，因此不能收取费用。即使收取费用，因其只使用了一间房，不应收取如此高的费用。母亲并无老年痴呆症，其并非是造成母亲身体状况差的原因，并且与老人同住还可方便照顾父母，让父母享受天伦之乐。
争议焦点：不具备房屋产权证明的用益物权人，是否能够行使请求权？
法院认为，老余基于自身身份取得房屋的用益物权，依法享有房屋的占有、使用和收益的权利。老余作为占有人，有权基于自身利益考虑请求排除妨碍或者消除危险。
阿明作为具有法定赡养义务的成年子女，在共同居住期间，不仅未能尽到陪伴、照顾的义务，反而因缺乏沟通和关心，导致双方矛盾愈演愈烈，甚至多次报警寻求帮助。可见阿明夫妇在房屋居住生活，已造成老余较严重的心理负担，影响了其正常的生活。
老余及其妻子年事已高，如阿明夫妻继续与老余夫妇在房屋共同生活，可能导致矛盾激化而不利于老余夫妻的身心健康。现阿明夫妻虽无其他居所，但阿明于庭审中陈述其有收入来源，老余亦表示可帮助阿明一家人解决居住或生活上的困难，故阿明可通过其他方式解决居住问题，与老余暂时分开居住亦有利于暂缓矛盾、修补关系。希望阿明在暂时与父母分开居住期间，能够如其所言，继续照顾年迈父母的身体，待关系修补后重聚天伦之乐。
综上，老余要求阿明夫妇搬离房屋的诉讼请求理由正当，法院予以支持。关于占用费问题，因此前是经老余同意居住的，故对占有使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
因此，法院判决阿明夫妇在60日内搬离房屋。
宣判后，阿明夫妇不服一审判决，提起上诉并提交新的证据，证明生活中父母离不开自己的照顾，指责老余只考虑自己的心情和感受，不顾他们小家庭的规划。广州市中级人民法院经审理后认为，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，故判决驳回上诉，维持原判。
生活中，“啃老”现象越来越多。
被“啃”的一方似乎还束手无策，但其实，法律对此是规定的！
什么是用益物权？
区分什么是用益物权之前，先明确什么是物权。用益物权属于物权的一种。
用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权以对标的物的使用、收益为主要内容，即注重对物的使用价值，并以对物的占有为前提。
用益物权人享有的权利
用益物权也属于物权，所以，用益物权具备物权的通有性，如法定性、优先性、排他性和追及性等。简而言之，谁侵犯了用益物权，用益物权人就可以行使法律赋予的权利。如本案中的老余夫妻享有用益物权的房屋被其儿子阿明夫妻占有使用，影响了老余夫妻的正常生活。这时老余夫妻可以行使用益物权中的排他性权利，排除妨碍，要求啃老的一方搬离房屋。
为什么法院没有支持房租或者占用使用费？
既然老余夫妻占有使用的房屋被他儿子进行了部分的占有使用，现在儿子不孝，老余夫妻不仅可以要求儿子夫妇搬出去，还可以一并要求儿子支付房租或者房屋占有使用费？法院并没有支持老余夫妻的这一主张。因为法院认为当初是老余夫妻自愿给儿子夫妻居住的，从来没有谈及租金问题，现在事后索要该笔费用，显然没有事实依据，也没有法律根据，因此没有予以支持。
“父母之年，不可不知也。
一则以喜，一则以惧”，切莫等到“子欲养而亲不待”之时才追悔莫及。
来源：中国警察网、江苏新闻广播；整理编辑：张家港普法
【免责声明】“优法问答”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！
【版权声明】本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！
热门跟贴