声明：近期发现有部分创作者未经允许直接搬运本号作品，特此声明，未经允许禁止转载搬运，侵权必究。
怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。


中国诗词中，以《满江红》为词牌名的作品颇多，甚至不乏辛弃疾、柳永等著名文学家。然而但凡提起“满江红”，让我们最为脍炙人口的莫过于岳飞的这首《满江红·怒发冲冠》。

岳飞的这首《满江红》又为什么能够在众多同名作品中脱颖而出？而这首为中国人耳熟能详的词牌名又为何会被从《教科书》中删除？秋瑾同名作品入选有何道理？

“满江红”是精忠报国的“中国红”

千年来关于“满江红”的指代一直众说纷纭，有人说“满江红”是一种美景，也有人说“满江红”是一种江中水草，但无论哪种说法，以满江红为词牌的词大多有愤恨、伤感等内心情感。岳飞的《满江红》也不例外。

这首词作于岳飞抗金时期。岳飞想必大家都不陌生，作为南宋著名抗金将领，岳飞在南宋抗金过程中立下过彪炳史册的功勋。“撼山易，撼岳家军难”，这是有虎狼之师凶名的女真军队对岳家军的评价，可见当时岳飞领导的抗金军队战力之强悍。

岳飞本人是一个大众心中完美的民族英雄形象，完全符合中国传统儒家文化中“忠孝”道德标准。作为一个孝子，他极为孝顺母亲，而岳飞的母亲也是深明大义的女性，岳母刺字的故事便是对岳飞母亲通过刺“精忠报国”勉励岳飞，家事小国事大。在封建家天下时期，报国便是报君，岳母刺字无疑为统治者所提倡，不仅如此，即使是在当今社会，精忠报国也已经演化为符合当今时代精神的文化内涵，无论何时，爱国主义永远都是每一个中国人必须具备的思想素质。

忠君方面，岳飞在投身军旅后，始终以恢复故土为己任。对宋高宗苦苦劝谏，以国家大局为重，不顾个人荣辱得失，不惜惹统治者不快也要直言进谏，在对金作战中又屡建奇功，他治军严明以身作则，是南宋抗金的中流砥柱，也是完美的爱国忠君形象。

除此外岳飞无论是在文学还是书法上均有较高造诣，这样一个完美人格的英雄人物最终被构陷以莫须有的罪名杀害，为千年来广大人民所扼腕叹息的悲剧。关于岳飞的故事如今还广泛流传于评书演义中，岳飞凭借出色的个人魅力和悲剧性结局成为备受群众关注崇敬的历史人物。

作为岳飞流传下来的作品《满江红》，它淋漓尽致的体现出这位爱国民族英雄的内心世界。以一句怒发冲冠表达出自己面对山河破碎百姓惨遭女真铁蹄践踏的愤怒，以及对投降派的恨意，而后又说自己正值壮年却未能建功立业报效君国，渴望杀敌立功。再以少壮不努力表现出珍惜时光积极进取的精神。

下阙以靖康耻点题，向世人表明他的心结，不知何时才能一雪国仇，渴望能够踏破贺兰山缺，驱除胡虏。整首词不仅有收复失地的渴望，也表现出对敌人和投降派的愤恨，但又将积极向上奋发图强的精神蕴藏其中，表达出中华民族的不屈精神，是一位爱国将领内心最深处的独白，也成为千年传唱的反侵略名篇。“满江红”更是精忠报国的中国红。

冲破封建束缚的女侠“满江红”

岳飞的《满江红》被教科书删除的同属，另外一首同名作品《满江红·小住京华》被选入其中，而它的作者秋瑾想必大家也都不陌生。作为冲破封建牢笼的一代侠女，秋瑾的一生短暂却充满光辉，她为革命牺牲时，年仅32岁。

在封建社会的秋瑾被父母之命许给湘潭首富的儿子，但是婚姻生活却十分不幸，她与丈夫几乎毫无共同语言。当时正在国家危亡之际，充满家国情怀的秋瑾不甘心身居封建社会的牢笼，毅然与封建家庭决裂，接受先进革命思想，投身救国之路。

秋瑾正是在离家出走时写下的这首词，表达出自己对八年痛苦婚姻生活的总结以及自己不求富贵但求自由的精神。而后的秋瑾先后加入同门会光复会，1907年秋瑾等响应革命起义，因准备不足失败被杀。

这首《满江红》中表现出的正是秋瑾投身革命的决心和不屈服命运的豪情，“四面楚歌终破楚”、“身不得男儿列，心却比男儿烈”，将那种虽处困境却要冲破枷锁、虽为女儿身但不比男儿弱的豪情表现出来，宣扬出男女平等的超前思想，很符合当前社会的主流价值观。

《满江红》之争，替换有无道理？

岳飞的《满江红》被教科书删除，秋瑾的《满江红》进入教材，这种更换有无道理？

首先作为著名的爱国民族英雄岳飞创作的作品，全篇都表达出强烈的爱国情怀与中华民族奋勇不屈的民族精神，毋庸置疑是爱国主义、民族主义的佳作，且文学功底极强，能够引起很强的共鸣。它自然是为无数中国人所喜爱的一首作品。

而它从教科书中下架的原因也很简单，文章中的胡虏已经是中华民族的一份子，这个作品容易伤害到部分人的民族感情。

秋瑾的《满江红》中表达的冲破牢笼、男女平等巾帼不让须眉的价值观更符合当前社会的价值取向，且距离现在较近更有时代意义。

笔者想说为何不能两者兼收呢？在21世纪我们更需要将爱国主义发扬光大，尤其是在如今我们国家面临的严峻国际形势下，爱国主义民族主义更是帮助我们渡过难关的精神武器。岳飞所处的年代是千年前的宋，在当时客观时代中，岳飞确实是我们的民族英雄！这是毋庸置疑的，为什么我们不敢于正视历史呢？

我们在学习书本知识的时候，最重要的是领会其中的精神内涵，所谓的伤害民族感情从何而来呢？我想稍微有判断能力的人都能理解，因为我们所处的时代不同，所以我们应该站在更高的层面上去包容古人，不能片面地认为伤害了民族感情，是否征求过普通民众对此事的意见呢？人民群众才代表了中华民族，况且这首词牌名确实是受到无数中国人喜爱传唱的，突然删除是否草率了？

我们离不开爱国主义，岳飞的满江红核心价值在爱国主义上，不能片面的就归结为民族感情。爱国主义无论何时都不过时，将微小的历史局限放大化是一种错误的行为。两首满江红都具备十分正能量的核心价值观，为何不兼收并蓄呢？大家对此事有何观点？欢迎在留言区讨论！