老人被狗绳绊倒摔地后身亡，法律责任应该如何划分？
8月17日17时21分，佛山市顺德区杏坛镇罗水市场附近，一老人被一条脱缰的大狗狗绳绊倒，受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。

经官方调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途径罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
这个事件的法律责任，应该如何划分？我们先来看几个事件的细节。
1、本案不是狗咬人事件而是狗绳绊倒老人。
2、本案的狗是由一个12岁的孩子牵引脱缰。
3、本案的狗是这个孩子偷偷牵出来导致的。
4、本案的狗主人是将狗拴在自家的门口的。
5、本案是因为狗劲儿太大孩子拉不住狗绳。
6、本案脱缰大狗狂跑时恰巧狗绳绊倒老人。
由以上的情节，我们可以分析判断本案的法律责任。
1、这是一个意外事件，排除刑事案件，但民事责任可以划分。
2、12岁女孩是肇事者，但属于限制民事行为能力人，因而孩子无责，其民事赔偿责任，由其监护人承担。
3、88岁的老人无责，她就是在街上正常行走，无过错，而突遭横祸。
4、本案中狗主人无责，因为他尽管是狗主人，但是因为狗被拴在门口，而被人偷偷牵走，无任何过错，所以不应该承担法律责任。
5、本案政府无责任，本来政府跟本案无关，但是出现这样问题，政府会出来善后，善后是善后，但是属于无责之善后。
根据《侵权责任法》规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
本案，在以前，如果找茬看问题的话，可能会因为没看好自己家的狗，尽管拴住狗，但没有看好，再加上弱者有理的思维，所以可能会被判定承担部分责任，但是，现在一般会认定无责。