大英帝国衰落，英国作为强国依然存在并受到感激！人类帝国史中从来没有的事

其实，每当谈及世界性帝国的衰落，永远有说不完的话题。对于世界上第一个当之无愧的日不落帝国，英国的衰落也一直是大众热炒的问题之一。英国从一个岛国逐渐成为引领世界的资本主义帝国。在从战后的资本主义帝国演变为极为松散的英联邦，以至于到现在就连建造航母都成问题。

没有人会否认英国已经衰落，沦为了资本主义社会的二流国家。其实纵观世界超级大国的兴衰，本质上都有共同特征，这个特征是在他们崛起的时候，一个世界性的超级大国在各个领域内都有超乎其他国家的控制能力和优势地位。

而且，这种能力和地位无法被其他国家所挑战。这不仅仅是在硬实力上的军事，科技，技术和经济。更包括软实力的文化传播与他国对于超级大国文化的认可。一个超级大国的诞生，无一不在硬实力和软实力之间结合成一个其他国家无法超越而只能被迫追寻的现象。

从帝国的崛起到帝国的衰落，英国无疑走完了全程。其实，严格意义上来讲，英国自身并没有衰落，一直作为欧洲的一个岛国存在于当下，并且也是世界上有分量，经济，政治极为发达的国家。本质上，只有大英帝国衰落了，不复存在了，成为历史，英国自身依然存在。

大英帝国衰落的唯一原因！意识宽容

一个帝国的衰落，我们总会谈到这个帝国在军事领域的失败，在政治上的混乱以及经济方面的不可持续发展等等问题，但是我想说，本质上一个资本帝国的衰落并不在于这些表面，而是在于其文明的排他性。又或者说是这一个文明文化和国家在崛起之时所保有的宽容精神，。

这种宽容不仅仅包括对于他国国民，还包括不同宗教，不同观点，不同文化，不同制度。可能有人会说反对，认为英国在崛起成为一个超级大国的时候并没有对其他国家和亚非等殖民地地区进行应有的尊重与宽容，他们只有抢夺血腥战争。但我想说的是，在那一段历史当中，除了英国没有任何一个发达国家或者是非欧洲国家能够在真正的政治上保证对于其他国家政治模式的研究。

我说的这种宽容并不是尊重，而是对有别于自身政治环境和经济环境，文明国度的一种认知。是英国在当时有这种认知，所以英国也就具备了成为日不落帝国的基本标准。尤其是在英国崛起之时，不仅仅引领着第一次工业革命，几乎真正的资本主义世界所诞生的所有经济理论，都是从英国人的脑中形成的。这无疑引领了世界，只不过一些人不承认而已。

然而，英国终究是衰落了。按照我的理论，英国的衰落在于它的包容度不复存在。由于英国自身对于未来世界的引领，使得英国人有了诸般傲气。在整个世界范围内开始不再理性看待其他国家的政治制度，经济制度，文明文化和种族。丧失了这种宽容，英国对于全世界优秀人才的吸引力下降了，并且永远也无法恢复到一日不落帝国时犹太人，英格兰人和其他种族的人群对于英国经济，军事对外征服和帝国管理，殖民地发展，英国工业金融霸权所做出的贡献。

其实我们认真看一看历史，就会发现，英国之所以成为日不落帝国，之所以成为世界上的引领者，本国国民的贡献属实有限，更多的是来自于英国的殖民地以及因为种种原因进入英国的其他国家人口。他们给英国的社会，英国的各项制度以及英国的对外战略进行了或多或少的影响，甚至直接决定了英国在海外殖民地的种种作为。

英国在短时间内就获得了世界上最多的殖民地面积，并在殖民地获得了任何一个国家都无法获得的自然资源生产原料和劳动力。然而，英国发展了英国发展到自己的顶峰，却忘记了自己所拥有的一切究竟是自己的努力，还是拥有其他种族的贡献？

这也证明了英国的衰败源自于其自身，对自身定位出现的浮夸浮躁，而不再重视现实。不再重视曾经给大英帝国带来无限荣耀的非本国精英团体。在英国衰落的整个过程当中，在殖民地英国的宽容性逐渐丧失，就连在英国的本土也开始出现了排他情况。无法保证帝国的整体活力与其日益产生竞争并且竞争激烈的法国，德国，俄国，美国相竞争。

帝国的余辉未能闪耀，美国的国际体系取而代之！

当然，即便如此，并不是说英国在整个衰落的过程当中它的宽容性彻底消失，排他性成为主流。实际上，一切一切的问题都有等级划分。在英国的白人殖民地，这种情况要远远好于非白人殖民地。而在英国本土，这种情况也要相对来讲好于白人殖民地。但是对于巅峰时期英国本土的这种情况则显得十分恶化，这也决定了大英帝国不可避免的要成为历史。

尤其是在世界大战结束以后，大英帝国已经没有存在的必要历史，无法假设大英帝国和当初的殖民地国民都做出了不同选择。最终顺应了历史发展，大英帝国解体而成立了英联邦。其实，如果成立一个认认真真的英联邦，恐怕英联邦在国际上的作用要高于欧盟。因为有一个共同的语言作为核心。

如果英国能够真正做到与原先殖民国家之间的一种政治平等。双方通过经济以及文化联系就是一个整体。那么，即便大英帝国的这个政治实体不复存在，英联邦作为世界上一个有力的大集团也不可能如此衰弱。但问题是，英国想要达到的目的最终没能达到。因为此时的英帝国霸权开始丧失，而美国则在快速崛起。

美国建立了一套更加包容性的，更具有大气度的国家间关系。很多人讨厌美国，认为这种国家关系不过是另一种剥削，占领殖民。但不可否认的是，这远远好于英国，法国这些老牌殖民者在相关地区和相关国家之间的关系。英国希望建立的帝国重生英联邦就此成为泡影。

其实在这一方面来看，美国并不是大英帝国解体的罪魁祸首。但美国更具包容性的国家体系确实完败英国。其实，没有任何一个世界性的强国会心甘情愿的衰落，每一个国家都有极富远见的政治家，通过各种方式延续帝国生命。但问题是，一个国家的兴衰并不会因为一个国家是否拥有远见卓识的政治家而发生根本性的改变。

因为一个国家和时代的国民性会使得这个国家是否值得其他国家追随，效仿，引领。而英国在当时显然不是这样一个国家，因为在帝国范围之内，成员无法享受到真正的平等身份。美国所建立起的国际秩序，相对来讲完全可以达到。一个帝国能够维系延续自己的帝国生命，最首要的一点并不是掠夺殖民。殖民只是手段，它并不长久。英国，美国等其他资本主义国家为什么可以在殖民时代殖民他国长达数百年？

我们所看到的战争掠夺只是表象，只是一时。在长达数百年的殖民世界里真正的殖民战争，真正的不平等条约的签署不过短短十数年而已。其他大部分时间都是资本主义国家对于殖民地的宽容，不是封建帝国的完全扩张。对于通过非法战争建立的所谓合法的殖民体系和相关条约，而形成的长期而稳定的殖民贸易。

如果数百年的殖民世界，西方国家从头打到尾，只有掠夺，谈何发展？掠夺最根本的保证就是要和平。只有和平期间，财富才会被创造出来，而非通过战争创造掠夺财富。所以西方国家在谈及殖民地的内乱，包括殖民地的种种反抗运动的时候，最终都会妥协。因为大部分殖民地的种种反抗运动都是希望争取平等权利，而并不是要彻底赶走西方国家。双方只不过是在动态运动中达到一种新的平衡而已。

真正的革命的国家太少太少。到世界大战结束以后，整个体系也步入了尽头。在经历数十年100余年的权利斗争以后，各个殖民地想要再往前走一步，征求真正的政治平等，独立。量变引起质变，英国自然无法抵抗

但是英国真的输了吗？

虽然我们所认为的英国一手构建起来的英联邦远远无法与过去相比，但是英国这个宗主国与原先的殖民地之间的经济贸易人员往来以及政治上的亲密程度也不是其他国家能够相比或者是否认的。

虽然帝国范围内的种种矛盾无法化解，最终导致帝国解体。但是解体以后，相互之间的联系并没有就此断绝。同时，各个殖民地为了在战后发展自己的国家。英国是他们最先能够想到并且也是最先能够得到帮助的重要国家。这又使得英国在继承了大英帝国遗产以后，持续发挥其宗主国的作用。原先殖民地的国家有需求，因此获得了国内经济大发展。

所以当我们走出国门的时候，我们会发现，世界上大多数的国家，尤其是殖民地国家都不会像我们一样，如此对曾经的殖民者抱有深深的怨恨，而是很淡然的看待这一切。甚至因为持久的经济合作而对原先的殖民者抱有好感。正可谓经济基础决定了上层建筑，上层建筑决定了法律制度，社会制度，意识形态和公众看法。殖民者与殖民地之间的关系从来都没有因为帝国的衰落而彻底消失，而是因为帝国的遗产而不断紧密。