接市民举报：一篮球训练班暑假班连续“霸占”锦绣江南滨河路公共篮球场进行授课，旁边小区的孩子学习之余去打篮球被教练“撵”走。

“更气人的是，培训班来到后，篮球教练赶走篮球场的小孩儿，腾出的一半球场让其他大孩儿来用，另一半球场自己用。他就是看小孩儿好欺负、好说话！”电话中，赵女士气愤地说，孩子在一旁等了两个多小时，依旧未等到空位，孩子当场哭了。其间，也有不少孩子赶来，最后都失落而归。

公共活动空间被营利性机构占用，公共篮球场姓“公”还是姓“私”？小编接连多晚在锦绣江南滨河路、东区葛天源、香格里拉社区篮球场调查走访。

被提前放满培训设备的公共篮球场。

12岁孩子被“撵”后 等了两个多小时依旧未等到机会，当场哭了

“被蚊虫叮咬着，孩子从5点等到7点，但他们根本不给小孩儿打球的机会。”锦绣江南居民赵女士在投诉电话上称。

锦绣江南小区对面正好有个游园，除健身器材外，还有一个公共篮球场。

篮球场四周配有铁丝网，还装有4个大灯。

赵女士称，篮球场刚修好时小区不少有孩子的家长高兴坏了，他们给孩子买了篮球，趁着晚上凉快让孩子打球锻炼。

“一开始还好，球场被大小球迷自动分为两个区域，靠北球场大孩儿玩，靠门的南球场多是小朋友练习投篮。虽然人多，但都是同龄人，孩子们都能投个篮。”

随后，将篮球场占用的是一群身穿统一篮球培训班字样训练服的孩子。

“他们在篮球架下训练，摆了各种训练器具。公共球场成了培训班私人训练场，家里小孩儿根本没法玩。”赵女士说。

最让赵女士感到气愤的就是，赵女士儿子（12岁）在球场南侧打球，一群大孩儿在北球场打。培训班来到后，篮球教练赶走南球场的小孩儿，腾出地方让给大孩儿来用，培训班自己占用原来的北球场。

晚上等了两个多小时，赵女士的孩子依旧未等到机会，当场哭了。

原来的小孩子被撵走后，培训班与大孩儿交换场地。

“高峰时段占用公共资源实在不合适。”

“市区拥有一个篮球场实属不易，培训班每天在高峰时段占用场地实在不合适。”今年21岁，家住老法院家属院的一位大三学生小张告诉小编。

历年暑假，小张每天都会和球友一起打2个小时的“半场”，滨河路球场还未建成时，他习惯到东区葛天源、香格里拉打球。

“培训班曾试图赶我们走，但我们态度强硬，随后他便作罢。不过他们训练时经常占压到我们球场的三分线上，打球时根本跑不开？”小张吐槽着。

“你想想，几十个孩子背对我们站在南球场的三分线上，俺真怕打球时一不小心砸到孩子们。”在南球场打球的一位大叔说。

在现场，小编等了1个多小时，不断有居民带着抱着篮球的孩子赶来，看看篮球场内训练的孩子，便无奈地离开了。

“晚上带孩子来河边散步，篮球场是最受欢迎的。”领着孩子的陈先生说，结果球场被占用，跟他们抱怨，培训人员也不去理会，太过分了。

随后几天，小编走访葛天源南侧篮球场、香格里拉社区篮球场，均未发现培训机构占用现象。

培训班教练：“驱赶非培训班的孩子，只是不想影响教学质量。”

8月13日晚，小编以学生家长的身份咨询相关情况。

篮球教练解释：现在培训的是夏季班，只在每天的17：30到20：30这个时间段占用，其余时间周边居民可以随便使用。

对于驱赶非培训班的孩子，教练表示只是不想影响教学质量。

教练透露，星辰体育拥有自己的室内球馆，但球馆正在维修，即使在球馆训练，由于没有配备空调，室内要比现在热得多。

关于使用公共场地是否缴纳场地费，教练只知道老板应该和相关部门有结合，其余并不知情。

对于培训使用公共场地，一些交了培训费的家长有所不满。

“招生时没有了解这么多，我以为培训班肯定有专业的训练场所。”球场旁等孩子的家长告诉小编。交了钱后，教练让家长每天晚上把孩子送至这个球场，他们才发现，培训班没有自己的专业训练场所，竟是游园的公共篮球场。但钱已交了，家长也只好认了。

两种声音：“公共篮球场谁练不是练？”“他就是想花最少的钱，赚更多的利润。”

在和周边散步的路人沟通中，小编听到了两种声音

声音一：“假期学篮球的孩子多，公共篮球场谁练不是练？！”

“培训班只占一半球场没啥不合理。想让青少年篮球水平提上来，基层青训的普及很有必要，把这个责任交给学校压力太大，场地和教练资源也不够。利用公共场地给孩子进行付费训练我觉得是个很好的办法。”

“假期学篮球的孩子多，公共篮球场谁练不是练？！”

“你能免费打球，孩子们也能。无非是他们几十个人花钱请教练来教，本质上都是用球场打球的。”

“公共球场是不是先到先得？那么培训班只是比别人先到篮球场先占住场了吧，这没啥好谴责的。”

“长葛球场这么多，想打球可以去其他地方嘛。”

声音二：“盈利性机构占用公共资源本身不合适，占用时间还是市民锻炼高峰期，更不合适！”

“河边篮球场就是公共场所，培训班是收费的，他们不用自己的室内场，本质上就是想花最少的钱，赚更多的利润。”

“公共场所也有归属权，公家的东西不可能平白无故让你以盈利为目进行占用。”

“盈利性机构占用公共资源本身不合适，并且占用时间段还都是市民锻炼高峰期，这更不合适。”

……

说说你的看法

归根结底，周边居民的“敏感点”还是在于“收费培训”占用公共设施到底合不合适上？

你有什么看法或建议，请在评论区留下你发表吧。

以上内容来源：今日长葛，在此感谢