贝利世界杯三冠王，光这一点，后辈要于其比肩至少拿两个才能让乌鸦王看你一眼。

马拉多纳，82年马岛战争，阿根廷输得一塌糊涂。86年世界杯蓝白军团VS三喵军团，这是另一场马岛战争，是阿根廷的复仇之战。下半场马拉多纳先已上帝之手获得领先，再已一己之力连过五人洞穿三喵军团的防线一举奠定胜局。两者结合，让这一场四分之一决赛名传千古，这一场也让马拉多纳一脚踏上了王座，夺冠之后立刻黄袍加身，立地成王。这种历史特定事件的加成，百年难遇。

齐祖，1998年7月12日，凭借地中海头型连中两元，终于为法国公鸡的头顶上绣上第一颗璀璨的五角星。这场决赛外星人的状态成为千古之谜。

哈维，巴萨之肺，西班牙的灵魂。2010世界杯夺冠之路的7场比赛，哈维包办了西班牙队将近15%的传球，共传出30次威胁球。大满贯球员，唯一可惜的就是一生都在巴萨，俱乐部荣誉被梅老板分去太多，如果能转会到其他五大联赛，并获得联赛冠军和欧冠冠军，历史地位可与齐祖并列了。

首先，历史最佳这个名词，其实具体标准根本没有唯一性，什么是历史最佳？各个指标之间又应该如何权衡，这个每个人的看法都不一样。

其次，对于球员自身球技的评价也没办法做到相对统一的标准，一是球技本身就有主观性，有的人认为盘带好球技好，有的人认为传球和射门能力更重要。二是，别说对60年代70年代的球员的个人能力的评价是否全面，即使在当代，对于很多球员的个人能力，很多人依然是凭着感觉，这里面包括媒体（记者），专业的足球人士，为什么会这样的呢？很简单，没有多少人能够有精力去看那么多的比赛，更不用说现场了(然而现场看球才更能掌握整个球员的能力），所以很多人只能对个别球员进行一些相对客观的评价。

以上两点最终导致，对历史最佳的评价，就沦为评价球员的职业生涯奖杯数量、其他数据以及零星的集锦里面的主观印象。这种评判虽然存在误差和主观性，但貌似也是现阶段最好的方式了。

回到问题，梅罗为什么不是历史最佳，很多人会说那还有贝利一个大神啊，那贝利为啥就是历史最佳呢？很多人答案就是三座世界杯啊。其实问题就在这里。

足球是现在世界上职业化最高的运动，商业运作极其发达。而足球自身具有的魅力和日本热血漫画又非常的相似，努力，团队，胜利，以及热血漫中主角的自带的天赋，所以人们爱他，把他升高到了一个非常高的地位。而商业化的运行，就让足球的很多活动都是围绕利益展开的，而世界杯，就是最让足球圈赚钱的一个赛事，无与伦比的影响力，大量的球星，这都是钱，因此对于世界杯这项赛事中最具有代表性的球星那么足球圈是一定要给更高的待遇，这不仅是吸引球员参与，也能够从另一面带动世界杯的影响力(影响力某种程度而言就是金钱)。

虽然从竞技角度来说世界杯论竞技水平已经不如欧冠联赛，但是世界杯自带的国家属性，是俱乐部赛事所无法比拟的。

因此，想成为历史最佳，你就需要成为世界杯这项影响力最大赛事的代言人，这已经不单是个人竞技能力的问题，更重要的这是足球圈的利益问题。

所以梅罗没有世界杯，即使在俱乐部再叱咤风云，c罗甚至有欧洲杯在身，也无法冲到历史最佳这个范畴，或者说无法冲击贝利的最佳位置。

当我们讨论在足球史上前10，乃至前5这几名球员的位置时，其实球技，数据已经不重要了。

只能说，梅罗如果生在贝利的年代，很可能他们也就是球王了，可以去看看贝利年代的世界杯，比赛踢的现在的人看很难接受，总会有一种你确定这是当时最强的球队的感觉，现在的足球已经发展的相当完善了，想要复制贝利的世界杯三冠基本不可能，而且现在是团队足球的时代，梅罗想打出马拉多纳那种一个人的世界杯太难了，可以发现近几届世界杯冠军球队都不是以一人为核心去打比赛，都是多点开花。

但是必须承认的是梅罗已经有进入历史前十的资格了，他们两应该也可以挤掉克鲁伊夫和斯蒂法诺进入历史前五（因为这两人也没有世界杯），如果梅西有一座世界杯，他就是球王，历史第一的头衔将会在他和贝利和马拉多纳之中，C罗想要获得世界杯几乎不可能毕竟葡萄牙是真的不能承载C罗的愿望。

当然梅西如果在2022年世界杯夺冠，有望与齐祖争夺第三。

C罗，没有世界杯加成。终身无望三甲。

梅西如果没能夺冠，他和C罗凭借俱乐部荣誉，在现阶段勉强进入前五。但江山代有人才出，一代新人胜旧人，两人凭借10年的守护相望，以“绝代双骄”之姿在未来还是能在前十中站稳脚跟。