TikTok全球CEO辞职了，在中国人看来这是临阵脱逃了。在TikTok的母公司字节跳动发起诉讼的时候，上任几个月的CEO遁了，就算他不是请来解决麻烦的人，一走了之也是很不讲究。
TikTok无论是什么结局，都应该去支持张一鸣发起诉讼，诚然我除了声援一下也没什么能做的。
这件事情对美国很重要，对美国在中国的形象很重要，尽管目前美国确实没什么形象可言了。无论张一鸣国籍是中还是美，他都要像一个美国人一样去抗争。
成功了，不仅TikTok全球化发展可以继续，美国作为灯塔国的形象也会极大改善。失败了，灯塔国的形象也就更加稀碎了。
这是一家跨国公司与美国政府和美国总统的抗争，跟中国政府没有直接关系，TikTok应该跟民族资产也扯不上关系，跟中国人民更没关系。非要牵强附会点关系，我想应该跟目前中美关系现状给两国人民带来诸多不便的性质是一样的。张一鸣和他的伙伴们面临可能失去TikTok在美国继续运营的困难，具体到我个人就是给老太太买点美国钙片比以前麻烦的实际困难，这是两件看似天差地别，实则性质一样的事情，造成困难的主要责任人都是美国总统川普。我的事情很小，大不了不买美国钙片了，用不着去起诉川普，更不会义愤填膺。所以，我支持张一鸣去起诉。
TikTok跟华为完全是两个性质的事情，跟微信也是不是一个性质。美国政府和川普是要搞死华为，因为华为是我们中国的企业，中国人应该义愤填膺，川普要封杀微信，那是在给无数中国人民添堵，尤其是苹果手机用户，也可以义愤填膺一下。某些媒体为TikTok的遭遇发声也表现的义愤填膺，你品，你细品，是“慕洋犬披着小粉红外衣”出来作妖，还是“小粉红装成慕洋犬”出来干涉美国内政？
TikTok在39页起诉书中指出了特朗普政府的4项违宪和3项越权：
4项违宪：
1.流程违宪，在没有给TikTok通知和申诉机会的情况下直接封禁，行政令违反了宪法第五修正案的遵循必要程序的规定。
2.要求起诉人向美国财政部支付钱款作为TikTok出售的条件，总统向起诉人收取报酬违反了第五修正案关于限制政府权力剥夺私人财产的规定。
3.IEEPA本身违反了“禁止授权原则”，构成违宪。
4.禁止TikTok在美国运营，行政令违反了宪法第一修正案。
3项越权：
1.由于行政令未基于实际上的国家紧急事件以及禁止并未发现事实上的“非常威胁”，涉嫌越权。
2.行政令还扩大到了任何与TikTok母公司字节跳动的任何交易，事实上行政令所声称的安全威胁仅涉及TikTok。
3.该行政令限制个人沟通交流及IEEPA的规定，直接违反了IEEPA的规定，构成越权。
每一条都很严重，美国被称为灯塔国，灯塔最重要的基石就是宪法。美国联邦宪法，是世界上最早的成文宪法。美国总统宣誓就职的誓词就是宪法明文规定的：“我谨庄严宣誓：我将忠实履行合众国总统职务，并竭尽所能以坚持、维护和捍卫合众国宪法。”
说白了，美国总统是给“合众国宪法”打工的。每一个美军，从将军到士兵都是要宣誓效忠宪法，也是给宪法打工的。美国的伟大与豪横都是建立在宪法之上，川普违宪成立也是要接受审批，罪名成立也得坐牢！
这才是TikTok目前困境的最大看点，该义愤填膺的是美国人民才对，中国人跟着义愤填膺什么劲呢？作为吃瓜群众应该支持张一鸣去让美国人民义愤填膺！
张一鸣肯定面临巨大的压力，但是不必悲观，TikTok发起的诉讼如果败诉了，美国就从灯塔国变成流氓国家了，川普将带领美国活成建立美国的那些天才们最讨厌最担心的样子！
了解一下“宪法第五修正案”就明白这事大了去了！美国政府在程序不合法的情况下要变相将私有财产充公，还要TikTok“自证其罪”，美国的“人权”荡然无存！
“宪法第一修正案”简单说就是言论自由，封杀TikTok就是赤裸裸的践踏了TikTok美国用户的言论自由！
张一鸣目前不仅是为TikTok维权，更是为美国人民的权利与福祉抗争。这就像当年白求恩不远万里到中国帮助中国军民抗战一样，是国际主义精神！那个时候中国人民对白求恩是义愤填膺吗？还是加拿大人民对白求恩义愤填膺了？
现在轮到张一鸣了，是不是美国人民该义愤填膺呢？中国人民是不是应该把当吃瓜群众的觉悟提高到国际主义的高度，去支持张一鸣呢？面对川普的胡作非为，TikTok的美国人CEO都怂了，张一鸣都不怂，这就值得点赞！这个时候，某些媒体出来带民族主义的节奏，是不是太Low了？红的很S13，黑的也低级。
美国人民就应该举着张一鸣的画像走上街头为“言论自由”，为“私有财产不被侵犯”，为阻止“政府权力滥用”抗争！这比举着佛洛依德画像满街打砸抢高级多了！
热门跟贴