网络配图

强奸了人，法律却不能将嫌犯绳之以法，作为受害者的母亲，无论如何都接受不了这样的司法命运。正义，怎么可以让好人蒙冤受屈，又怎么可以让罪犯逍遥法外？

法官明确宣布，证据不足，指控不能成立，嫌犯当庭释放。

这是印度电影《一个母亲的复仇》讲的故事。据说，该电影以印度黑公交强奸案为原型，并非纯属虚构，也就是说，电影艺术在讲述精彩故事的同时，也揭示了深刻的社会现实。

受害女孩叫艾丽娅，是个学生，很漂亮。戴维琪是她的继母，但是，艾丽娅从来都不曾叫她一声妈妈，即使当着父亲的面，也只是称呼她夫人。

那天，艾丽娅跟同学参加派对到深夜。她的一个同学，男生，跟另外三个人一起伺机作案，将艾丽娅绑到车上对其轮番进行了身体侵犯。事后，他们试图将其勒死，以杀人灭口。在误以为艾丽娅已经死亡之后，他们将她抛尸臭水沟，直到第二天早上被人发现。

法律无能。虽然强奸杀人的犯罪事实确实发生，但证据不足以将他们绳之以法。在法庭上，艾丽娅的父亲实在忍受不了这样令人无法接受的司法结果，他忍无可忍当庭对嫌犯施以暴力。法官不徇私情，以蔑视法庭的罪名将其拘捕。嫌犯逍遥法外，受害者的父亲却被依法拘捕，如此黑白颠倒是非不分，法律，怎能不让人心寒意冷？

这是马修警官办的案子，法庭的最终裁决，他倍感遗憾。面对痛苦不堪如鲠在喉的戴维琪，马修警官表示理解，但是，戴维琪不领情，只是不断地重复——你们警察什么都做不了！

嫌犯当庭释放，该上学的上学，该快活的快活，而受到侵犯的艾丽娅，蜷缩在黑夜里，总被噩梦惊醒。噩梦，或许很长，终其一生都无法摆脱。她不能看着自己的女儿痛不欲生而无动于衷，既然法律伸张不了正义，那就让做母亲的来给女儿讨回公道。

与母爱相比，法律是冷漠的。

她找到了私人侦探，请求他为自己提供那四名嫌犯的情报。

然后，她开始一个母亲的复仇行动。

第一个人，她直接割去了他的命根子。

第二个人，她在其食物中下毒，致其面部扭曲变形无法言语。她采用了栽赃陷害的方式，将现场伪造成第三个人作案的样子，致第三个人被捕入狱。

这时候，马修警官已经怀疑戴维琪了。他甚至在犯罪现场找到了证据——戴维琪的眼镜，然而，即使如此，马修警官依然没有对其实施逮捕。

也许，是证据不足不能逮捕；也许，是法外开恩成全复仇。

只剩下第四个人了。他杀死了提供情报的私人侦探，找到了戴维琪的家。

他手里有枪，枪击了父亲，又用塑料袋套住戴维琪的头令其窒息，艾丽娅乘机逃生。他出去追赶，以图灭口。

戴维琪醒过来后，慌忙去追。她没有武器，也没有体力，但是，她有爱，也只有她能在命悬一线的关键时刻保护女儿艾丽娅。这可能冒着死亡危险，然而她无所畏惧，所谓女本柔弱，为母则刚，或正是如此。

他拿枪指向戴维琪。正义，将随着枪声响起宣告邪恶彻底胜利。千钧一发之际，马修警官赶到。一番打斗之后，他的枪被戴维琪捡到——前面，马修警官拿枪指着，后面，复仇母亲拿枪指着，他插翅难逃！

此时，马修警官劝戴维琪冷静，不要开枪。腹背受敌，他依然不肯罢休，指控戴维琪杀死了那两个人，还冤枉另一个人坐牢！他用意明显，即使警察在场杀不了她，也得让她陪自己一起坐牢。

一个强奸犯，杀人犯，竟然肆无忌惮地叫板人间良善和社会正义。法律讲证据，但公道在人心。他的嚣张挑战了马修警官的做人底线。马修警官将枪还给了戴维琪，告诉她，杀了他。戴维琪拿枪的手抖得厉害，她乱了方寸，失声痛哭，她不知道自己该不该开枪，尤其当着马修警官的面，她该不该绕过法律去自己实现正义。

马修警官大声呵斥，令她开枪！

从法律的角度，他不是好警察。从人性的角度，他是个好人。

嫌犯就在眼前，如果再次将其送上法庭，结果或许还是证据不足当庭释放。不仅如此，戴维琪杀人却有可能坐实，到那时，恶人依旧逍遥法外，好人还是沦落牢房。

这不该是正义的样子。

躲在树后的艾丽娅听到了这一切。她轻轻地走出来，弱弱地喊了一声——妈妈——就这一声，就足以让戴维琪有足够的勇气为女儿豁出去。复仇，坐牢，不都是为了女儿吗？何况，现在，那个最多也就是称呼夫人的艾丽娅都叫自己妈妈了！想起女儿被他们糟蹋，想起法律不能伸张正义，她情不自已，连开数枪，致嫌犯当场毙命。

如果法律无法实现正义，那么正义就会以另一种方式实现。阉割，下毒，枪杀，残暴而凶狠的复仇背后，正是法律保护不了的母爱的温柔。