编辑

在刑事案件开庭的时候，如果检察院公诉方认为被告的这个行为不构成该罪名，而构成另外一个罪名，被告辩护人也认为不构成该罪名，这个时候法院该如何判决，能否直接认定为该罪名，以该罪名定罪量刑呢。

对于刑事案件，罪名不同法律后果有可能天壤之别，比如过失致人死亡罪和故意杀人罪，一个三五年的事情，另外一个可能被判处死刑，所以在罪名认定上，是刑事案件开庭审判时候最重要一个环节，如果在认定罪名的时候法院的认定与检察院、被告辩护人的建议差别较大的时候，这个时候法院是可以直接认定的，但是认定前是要听取控辩双方的意见的，这个听取，法律明确规定是必须听取。

为什么法院可以直接认定罪名呢，这是由法院的职责决定的，因为法院在审判案件的时候，讲究的是全盘把握、居中裁判，控辩双方则不一样，他们都有自己的立场，不能做到居中和全盘把握整个案件，对于刑事案件，法官需要通过庭审，对案件的事实、证据等等一系列东西进行审查，结合整体的情况做出判决，相对来说，法律对案件的了解更全面准确，因其居中的职责，决定了他做出的裁判还是公正的。

编辑

这点我国民诉法司法解释中是有明确规定，如果在审判中起诉指控的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，同时还规定，对于上述情况，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分刑事辩护权，如果充分经过辨法析理后，双方还是不能达成一致或者不理解，必要的收，可以重新开庭，再次组织控辩双方就单单围绕被告人的行为是否构成另罪进行辩论，这都是法律明确规定的。

编辑

法律之所以这样规定，目的也是为了让法院的判决更公平、准确，结果得到当事人的认可，让当事人信服，因为辩护时控辩双方的权利，判决是法院的权利，辨法析理是法院的义务，对于法院的判决，法官有义务对判决结果做出明确的解释，确保当事人能理解这个判决，认可这个判决。

所以说，对于刑事案件，如果开庭的时候，对于罪名的认定控辩双方和法院的认定有冲突，法院可以根据案件的整体情况直接做出自己认定的判决，这是法院的权力，是法律明确规定的独立裁判的原则，当然在作出判决前，要做好辨法析理工作，应当充分听取控辩双方的意见和建议，做出解释说明，确保案件判决得到当事人认可，裁判是法院的权利，释法明理是法院的义务。