对佳能而言，2017年发布的C200摄影机，以及今年发布的EOS R5相机，都是公司产品发展史上的巨大飞跃。C200是佳能首款支持内录Cinema RAW Light的摄影机，R5则不仅能内录Raw，还支持8K记录！

EOS R5和C200貌似没什么可比性，它们的售价不同，设计也不同，唯一相同的可能是应用场合，但国外摄影师Griffin Conway却将佳能C200摄影机和R5相机放在一起，使用相同的原生镜头和类似的编码格式，做了一番比较。（估计是他手边刚巧有这两个设备）

C200和EOS R5的关键差异在于它们的使用目的。C200是一款中等价位的电影摄影机，它可单人操控，能拍Raw视频。它是台摄影机，但无法拍摄较好的静态图片。

EOS R5则是款混合型相机，既能拍摄RAW照片，又能拍摄RAW视频，当然这两个RAW格式是不同的。它的照片和视频拍摄功能都很强，但并非为专业视频制作环境打造设计。

Raw图像质量

佳能C200支持最高60fps的4096x2160 4K DCI Cinema Raw Light视频记录，显然R5的8192x4320 8K DCI Raw视频记录能提供细节丰富得多的Raw图像。

通过放大显示，我们很容易看到R5拍摄的图像画面比C200的细节更丰富。

虽然两者的图像质量都很出色，但大家也留意一下图像的高光区域表现。

C200的高光区域有较多的细节信息。C200的动态范围大概比R5高出1至2档，在此高光区域R5的图像波形已开始出现限幅。

另外要考虑的是两者产生的Raw素材的文件体积。R5只支持最高30P的8K Raw记录，而C200支持24P和60P的4K Cinema Raw Light记录。

1TB的存储卡能在C200上记录大概130分钟的Cinema Raw Light素材。R5拍摄相同时长的Raw素材，文件体积则要加倍。当然这仅对存储和DIT有一定影响。另它们采用的是不同的存储介质，价格也不同。

4K压缩图像质量

佳能发布C200时，为保护自家更高端的产品线，只能拍摄8bit 4:2:0视频。R5则能拍摄10bit 4:2:2的8K和4K视频，但像Griffin指出的那样，两种视频的画质差异在屏幕上并不明显。C200的压缩编码图像看起来仍然十分专业和漂亮。如果没有后期调色需求，你甚至很可能注意不到两者的直出差异。

但R5的视频素材甚至在最高端的Mac Pro上剪辑都存在一定的问题，因为H.265 4:2:2编码比较新，大多数主机并不能很好地解码应对处理。所以在时间线上做多层编辑前，你很可能需要对R5拍摄的素材进行转码。

120fps慢动作视频

R5的4K 120fps视频模式完全胜过C200的HD 120fps视频模式。这不仅是因为R5的图像分辨率是C200两倍，图像编码更好，而且因为R5支持慢动作视频的全像素双核自动对焦，能让视频保持对焦状态。

机内图像稳定功能IBIS

目前还没有专业电影机使用IBIS，最多是数字防抖，C200自然也无此功能。C200搭配防抖镜头时画面稳定性也不如IBIS好，并无其他稳定功能。

R5则有佳能自认为领先的IBIS功能，与防抖镜头和电子稳定功能搭配使用后，能获得与之前相比平稳顺滑很多的图像画面。

与升级更新的全像素双核自动对焦功能配合使用时，R5能让摄影师有更多拍摄自由，不必把注意力都放在对焦和稳定图像上。这是R5的一大优势。

唯一不足的是R5没法关闭IBIS，而有时我们并不想使用此功能，这可能给某些类型的拍摄工作带来麻烦。

过热问题

这个问题不用多说，佳能已经声明R5会出现过热问题。

C200则没有过热问题。即使在严苛环境里，它也有主动冷却系统，可以让整台机器在合适的温度条件下安全运行。

结论

R5拍摄的视频画面在Raw素材分辨率，图像帧率和全像素双核自动对焦表现等方面，它确实比C200更胜一筹。但因为过热问题它并不适合作为专业制作环境或商业项目里使用。

C200能全天使用却不出现过热问题，它还内置ND滤镜，可通过内建的XLR端子采集干净音频，并能应对处理各种复杂的制作环境。毕竟它的设计就是摄影机。而且在所有拍摄模式下，C200都有胜过R5的高动态范围。