8

9次登上微博热搜榜的"梁颖罗冠军"事件在舆论场上出现了大反转，惊呆了所有关注的网友。

9月5日晚，当事人梁颖委托律师发布一则声明。声明中梁颖表示前男友罗冠军并没有强奸自己，同时向公众和罗冠军和他的家人道歉。同一时间，罗冠军也发声明，称放弃所有刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行。

从8月底梁颖在网络上声称自己遭罗冠军多次强奸，再到如今她本人表示并没有这些事，时间没有过去太久，但已对当事人产生了巨大影响。9月4日，罗冠军曾在一份自白中写道：“这件事之中，自己遭受了巨大的身心伤害，现在完全社会性死亡，声誉尽毁。”至于梁颖是否涉嫌诬告陷害，目前警方已展开调查，北京互联网法院已受理罗冠军与梁颖等网络侵权责任纠纷一案。

事件回顾

为更好地理解这件事的最新反转，有必要回顾一下此事经过。

8月底，一名女大学生网友@加油吧Vicky于微博上公布了一段不堪的情感经历。在控诉中，她表示自己2019年6月初遭遇一男子强奸，而对方将这种“强奸”行为披上了虚假的爱情外衣，对她造成了身体和心灵上不止一次的伤害。其中，这份控诉不乏对于“强奸”细节的描写。

由于提到的情节看上去非常恶劣，自然在网友间迅速引发关注。

不过没多久，当事人罗冠军及其家人在微博上作出了截然不同的回应。

至于罗冠军姐姐提到的“声明”，由罗冠军于9月4日发布，即《罗冠军的自白与呼吁》。正是在这份自白中，罗冠军提到由于这件事引发无数网友对自己声讨，自己和家人的声誉与日常生活都受到了巨大影响。

接着，就在这份自白发布的一天后，梁颖便在微博上通过律师发表了声明，称罗冠军没有强奸自己，而自己之所以这么说，是因为双方没有处理好分手事宜。当初对罗冠军进行声讨指责的广大网友表示，这种大反转令人难以接受！

反转过后，受伤的不只是当事人

虽然“罗冠军-梁颖”事件的进展，在9月5日晚的反转后暂告一段落。但是其对当事人和社会舆论的影响，仍然值得关注。

首先，这件事对男女双方的影响还在持续发酵。

梁颖面临的可能是一系列法律问题。有法律人士提到，梁颖前后行为，涉嫌诬告陷害罪。根据刑法第243条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。

必须要指出的是，诬告陷害罪不仅严重侵犯公民的合法权利，而且严重干扰了司法机关的正常活动。

以此事来看，梁颖提到罗冠军“强奸”，而强奸属于最严重侵犯妇女人身权利的刑事案件。基于案件的严重性，司法机关对于此类案件的处理往往十分果断。只要有人报案，公安机关往往会第一时间传唤当事人。但如今，梁颖又声明未被强奸，这势必会给司法机关调查案件事实带来严重阻碍。

另外，有网友提到，梁颖在求助网友之初，还开通了打赏功能。对于这笔钱，如果最终没有全部退回，那不仅消耗舆论的热心，更骗取了网友的钱财。

梁颖和罗冠军合影

对另一位当事人罗冠军来说，虽然被证明清白，但自己的生活已经受到严重影响。他在自白中提到，半年搬家3次，工作换了3个。为了不给原来身边的人造成影响，他断掉社会关系，来到北京，而现在又处于无业状态。罗冠军说，自己就像电影《狩猎》中的卢卡斯，一辈子活在阴影中。

当初，梁颖可是花费大量金钱购买热搜，通过网络渠道曝光罗冠军对她进行了强奸，并希望得到社会的支持和援助。这实际上也是一种报案行为，有管辖权的公安机关据此应该立案侦查。但如今又声明未被强奸，这势必会给司法机关调查案件事实带来严重阻碍。

强奸是最严重侵犯妇女人身权利的刑事案件，起刑点在三年有期徒刑以上。基于强奸案的严重性，司法机关对于强奸案件的处理往往十分果断，只要有人报案，公安机关都会第一时间传唤当事人。

因为强奸犯罪发生在嫌疑人和被害妇女之间，犯罪场所通常较为隐蔽，故而当事人的口供常常是警方判断案件是否真实发生的重要依据。因此，如果没有强奸事实，女方声称自己被强奸，那就很可能让被控告人处于要遭受刑事调查的危险境地，从而侵犯被控告人的合法权益，为此，刑法规定了诬告陷害罪。

根据刑法第243条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。诬告陷害罪不仅严重侵犯公民的合法权利，而且严重干扰了司法机关的正常活动。如果强奸案中的女方在举报后又反悔，改口称系自愿发生性行为，且与男方口供等其他证据相互印证，足以导致男方不构成强奸罪，那女方之前的控告强奸行为，就涉嫌诬告陷害罪。

虽然刑法同时规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成诬告陷害。但从媒体介绍来看，梁颖花钱购买热搜，通过网络渠道曝光罗冠军对她进行了强奸，还希望得到社会的支持和援助。这说明梁颖的网络控告行为是有意为之。至于她又委托律师声明其本人“对强奸罪法律定义的认知出现偏差”，这同样说不过去，正常情况下，一名成年女性对于何谓强奸行为的理解一般不会发生认识错误。

由于强奸是公诉案件，公安机关如果已经立案，则不能因为作为受害人的女方改变口供就可以撤案。若女方随意改变口供，还可能涉嫌包庇犯罪嫌疑人，这同样要承担刑事责任。

在司法实践中，发生在男女朋友之间，甚至夫妻之间的强奸案也不鲜见。事实上，强奸案件大多属于“约会强奸”、“熟人强奸”的类型。但无论是强奸案，还是诬告陷害或者包庇案件，都属于公诉案件，不能因为女方说搞错了就可以当做没有发生，也不能因为男方发表声明就可以“放弃所有刑事控告”。对这样一起引起网络热议的事件，无论当事人基于何种动机，既然涉嫌犯罪问题，公安机关就应该查明真相，并予以公告。

在这起事件中，当事双方都必须明确自己所作所为的法律责任，决不是发个声明就能免责的，网络也是法治之地。而广大网友也不能围着当事双方的网络言论转，不明不白地消费流量。

最后，由于引起的热度太大，即使网络时代反转事件已不再新鲜，即使双方已达成初步和解，但这件事早已不再是双方私事，其伤害的还有网友的热情。虽然梁颖和罗冠军都提到为“占用公众资源”道歉，但和明星八卦不同，此类事件中“公众资源”往往就是人们的善良。频频利用舆论透支这种善良，下次谁能保证真正需要帮助的人能够及时得到帮助？