罗翔是谁？

印象深刻的，是他最近就永州胡同学踹伤猥亵男一事，以“扭送行为”为之辩护：

扭送属于法令行为，是一种重要的违法阻却事由。
......刑罚是最严厉的惩罚措施，这种惩罚一定要拥有道德上的正当性。
无论如何，善行都不能论以犯罪。

在许多热点之中，人们凭籍他提供的专业解读，获取理性的力量，对公平公正有了更深刻的理解。

万万没想到，这位表达风格人畜无害的段子达人、热衷普及法律常识的刑法教授，也终于迎来喷子的口炮和铁拳。

被直接喷上了热搜。

周二（9月8日）上午，罗翔发布了一条微博：

要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。

并配上摘抄书籍内容的截图。

就这样一句看起来波澜不惊的话，为罗翔惹来了“诛心”的祸端。

这被很多人（不是一个两个）认为，这是影射当天的钟南山先生获奖。

于是，秀智商的嘲骂开始如浪潮涌来。

有人说：哪天老师家里办喜事，我颂两句丧歌请老师也不要过度联想哦。

还有人举例，“你家小孩过满月酒，有人送个骨灰盒说以后用得着，你开心吗？”

“公开跳反”的定性，看的人心惊肉跳。

一时间喷子云集，罗翔被骂上了热搜。

话说这件事看的百思不解：

“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失”是骂人的话吗？

如果将这样一句哲言也能理解为辱骂，甚至上升到影射，恐怕体育老师也教不出这样的语文理解能力。

别说罗翔加了三字“自省中”防杠，就算不加这三个字，它又能“辱骂”到谁？

如果说这句对所有人都适用的警醒，真的会刺伤一些人，那只会是那些沽名钓誉、名不副实的浮夸之辈。

钟院士是这样的人吗？

不妨看看钟院士获奖感言：“我想这更多还是对医务人员的肯定，而我只是其中代表，其实很多医务人员比我们做的还多。另一方面，获得共和国勋章后，说明你要承担更多责任。我们有一个愿望，希望建立更好的平台，让年轻团队能更深入参与抗疫工作。”

分明看到的是谦逊，看淡个人荣耀，倍感勋章背后的责任。

甚至觉得，罗翔所摘抄的金句，与钟院士的感言相得益彰，殊途同归。

君子坦荡荡，小人常戚戚。

对罗翔的辱骂，不仅尽显以小人之心度人的阴暗与肤浅，也顺带狠狠黑了钟院士一把。

而“送骨灰盒”“颂丧歌”的表达，显现很多人连残存的一点人性底线，也丢失殆尽。

罗翔的回应，相比那些辱骂，文明多了：

但这样的克制，并没有换来喷子的理解，相反，他们的口水，分泌的更加旺盛。

其中一位百万计粉丝的法律大v，直接定性：

差不多得了，越描越黑……这跳反还能更明目张胆？

看见的分明是划阵营（“上一个这么跳的叫方方”），扯大旗扣帽子（歌颂抗疫，歌颂胜利，暗指你没有歌颂没有正能量你就是“跳反”），带节奏之王。

这让我想起一句话：很多人的反智与无良，是不以你的文明为转移的。

它与知识无关——一名以知性女性自居的法律大v，言论有如停留在半个世纪前，显然不是微博人均小学水平的问题，而是纯粹的缺乏教养与良知教育。

它又与知识有关——普通人奔忙于生活自顾不暇，哪有精力和技巧从他人言辞中找出“毒草”。事实上，反智风波的作祟者，往往是一部分掌握着知识和表达的“有识之士”。

还记得吗，刚刚获得共和国勋章的钟院士，在战疫之初，被一些反智大v公开辱骂，说他是“丑国为首的跨国毒药集团代理人”。

紧接着，面对韩红基金会积极捐献物资，大v司马三忌通过造假、P图，积极予以“举报”，誓做新冠病毒的神队友。

而对张文宏的抹黑与攻击，从造谣年收入到“西医利益链”几乎从未休止。4月中旬，张文宏建议小孩早上不要吃粥，马上就有人阴阳怪气，说他崇洋媚外，引发数十万人点赞。

这些人中间，有哪个是“无知”之辈呢？他们战术清晰，思路明确，知道怎么制造情绪，带动舆情，打倒这些公众所欣赏的，他们的眼中钉。

在许多时代悲剧中，这些头脑坏了的“有知者”远比普通人可怕。

面对这些的口诛笔伐，见识过张三剽悍的罗老师也是架不住了，慨然发帖：暂停更博。

张三不过是触犯法令而已，终难逃法律的制裁；但“扣帽子”和“捕风捉影”的达人，他们可以冠冕堂皇毁灭任何一个人，而将法治毁于脚下。

罗翔的境遇，让我想起一句话：

在社会转型期，最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。

一个人因为说大实话，而名满天下，本身就很不合理。

钟南山的成名，是因为非典时说了真话。

陈行甲、韩红，他们的口碑，莫不源于他们在公益之外，大声说出的真话。

张文宏成为“网红”，同样是因为他在抗疫之中，谈了很多常识层面的真问题。

但是，坚守良知与智慧的真话表达，不能只靠几颗孤星。

从钟南山到张文宏，到罗翔，我们看到大多数沉默的结果是什么？

某些反智者，莫说对于犀利的真话，现在连一个讲段子的普法老师都无法容忍了。

因为在他们眼中，这样的张文宏、罗翔等人是少数。他们以多数对付少数，所以携乌合之众之威，横行无忌。

还觉得“是可忍”吗？

一位新媒体作者撰文说：当他打开后台，看到铺天盖地谩骂的信息，一度让他陷入严重的心理抑郁。

此后，每当遇到敏感选题，他都会犹豫再三，是否还能坚守良知的方向，真实的态度。

后来，是几个粉丝的鼓励和转发，给他莫大信心。不要小看激励的力量，一片纸上的梅林，就能拯救千军万马。

而公共人物，所面临的人众是几十万，几百万甚至上千万，由此涌起的恶性力量非常人能想象。

此时，我想我们应该始终记得艾芬医生的那句话：

早知道这样，管他批不批评，老子到处说！

至少还有人敢于表达之时，在他们被反智者围攻时，为他们喝一声彩，为他们鼓个掌，对那些反智嘴脸果断地竖起中指。

因为他们的表达本身，就是在捍守我们表达权利的边界。而秦鉴的表达，也一直以此作为价值设定的根本。

我想没有人愿意看到，同床夫妻，因为一句闲话有分歧，就被配偶以卫道士的面目推上舆论审判席；没有教师愿意看到，讲课时盯着教义，讲错一句话就被学生上网举报；没有网友愿意，发一条朋友圈，都要改来改去，怕遇上杠精被怼的血压飙升；没有人愿意，人人戴上面具，开启录音机，说着言不由衷的话，甚至连一丝玩笑的火星也战战兢兢。

那些反智者想要的世界，我们不能让他们得逞。

罗翔说过这样一段话：

最重要的就是学会尊重别人，一个尊重他人人身的人不会伤害他人。一个尊重他人身体的人不会性侵他人。一个尊重他人财产的人不会去盗窃他人。同样，一个尊重他人名誉的人也不会随意泼脏水。人是目的，而不是纯粹的手段。

我想这样的以人为本，才是我们需要通往的常识。我们通过这么多年拼搏，付出了那么多代价，才抵达今天的开放与自由，我们应当通往这样的常识。那些为了成就今日中国而逝去的万千星星，仍在天上照耀着，我们必须、也必将抵达这样的常识。