耳畔城管打电话请人去摆摊的声音还未消散，

重庆城管的巴掌就开始在小贩的脸上啪啪作响。

9月8日，重庆涂山镇城管大队一名队员在执法过程中，与商贩起冲突被砍伤的视频在网上传播。

事情发生于9月7日，视频显示一名身穿制服的男子在店里追打一商贩后被其拿刀砍伤。

看这不咸不淡的新闻描述，不知道的还以为又是什么无良商贩妨碍的公众利益，与城管冲突后凶性大发遂持刀伤人。

好在有监控视频流出，

出于严谨，我找了做视频的同事和我一起看了多遍。

确定不是商贩先动的手。

毕竟反转事件太多。

起初，一名身着城管制服的男性工作人员在果蔬店门口与商贩争吵。

能够看到，这名城管的情绪更加激动，手势幅度也更大。

其身后清一色站着至少9名蓝衣同事，最右边的一位还拿着类似执法记录仪的机器在拍摄。

争吵中的男性城管突然暴怒，挥手就在商贩的左脸猛砸三拳。

力度极大，角度刁钻。

商贩被打得一个踉跄，向店内倒去。

这时我们可以看到商贩穿的是裙子，

挨打者，还是名女性。

重拳出击的城管，显然已经“杀红了眼”。

眼见女商贩倒地，并无招架之力，便乘胜追击，甚至还上脚飞踹。

视频画外音此时相当嘈杂，呼喊声，哀嚎声不绝于耳。

伴随着这样的环境音，女商贩被打到了画面边缘。

但暴打并未停止，

被逼在画面角落的女商贩依然被城管追上，痛殴。

几乎没有任何还手之力。

注意，“反杀情节”来了。

脱离画面仅一秒不到的女商贩，

再次出现时，右手握着一把明晃晃的菜刀。

这时追打他的城管明显怕了，控制住了女商贩的右手，开始夺刀。

大家注意了，原本在视频左上角“观战”并时不时疏散人群的“蓝衣同僚”，看到女商贩持刀后，开始簇拥上前。

镜头一转，手机拍摄画面显示，

暴起打人的城管手臂被女商贩砍伤，表情痛苦。

一行人离开店铺。

如果说以上“女商贩反杀城管”情节是主线的话，

那么我们再说一条值得玩味的支线。

1、在视频刚开始，也就是冲突爆发伊始。

女商贩被男性城管痛殴时，其身后的同事无一人上前劝阻。

但当疑似该女商贩的家人或是朋友冲进现场时，却被其他城管掐住脖子，

强行阻隔在店铺外。

换个视角，

正是这个被红圈标记的黑衣男子。

他试图去营救女商贩，可惜被掐住脖子，按在了外围。

2、女商贩被打时，店内只有一名疑似店员打扮的人在试图劝阻。

打人城管的同事们，还在外围，没有接近。

但当女商贩拿起刀，打人城管眼看要吃亏时，

刚还在外面站着的其他城管，此时一拥而上，

极力想要分开二人。

除打人城管外，其他城管的表现真的也是“恶心”到我了。

当同僚拳打妇女时，无人问津，甚至主动掐住、拦下前来劝阻营救的群众。

但看到女商贩持刀“反杀”时，却才一拥而入。

这就是执法者？

对不起，他们不配。

说完支线，我们回到城管打人的事件上来。

前些天司法部才召开大会，一再强调“扎紧扎牢刑罚执行制度，促进严格规范公正文明执法”，重庆就闹了这档子事儿。

什么是文明执法？有法可依，有法必依。

因为占道经营的事情和女商贩互喷，再至大打出手，这其中的哪个环节“有法可依”了？

答案是否定的。

商贩不配合执法，可以选择让警察协助执法，此时不排除行使强制措施。

这才是合法流程。

显然，打人城管的组合拳不叫“真理之拳”。

重庆作为直辖市，很大。

刚开始我还以为这样粗暴野蛮的执法行为，应发生在在某个不知名的小地方。

但是我错了。

涂山镇位于重庆市主城区南岸区中部，距区政府5千米。

查看地图，在涂山镇四周有我们耳熟能详的洪崖洞、重庆大剧院、重庆抗战遗址博物馆等著名景区。

涂山镇虽不是重庆核心区，却也是非常重要的文旅重地。

没想到这样的地方，竟然还盛行暴力执法？

更打脸的是，该地早在2014年，南岸区就上线了一款“智慧城管”APP。

总结下用法就是：如果居民发现城市管理有问题，可以拿起手机通过APP投诉。

而这款APP早于2017年3月十二届全国人大五次会议上提出的：“城市管理应该像绣花一样精细，更多运用互联网、大数据等信息技术手段，提高城市科学化、精细化、智能化管理水平”，整整三年！

然并卵？

出道即巅峰呗？

现如今还不是，女商贩被暴打，其他城管视而不见；持刀反击后，其他城管匆忙劝阻。

他们，啥也不是。

最多算拥有了见风使舵的智慧。

目前，被打女商贩已被涂山镇派出所带走。

据当地警方消息，还未有新的进展。

此事一经曝出，大家群情激愤，都在高喊“正当防卫”。

更有甚至，联系到当下边境的敏感局面，

建议将这些武力值爆棚的城管队员送到边境。

显然，打人城管的野蛮之举引起了众怒。

而所谓的正当防卫，是指，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害。

一个男子追着女士，对头部连番发起攻势，更何况外面一堆城管围着，是谁都会觉得恐慌。一个处于劣势的人，对非正常执法范畴内正在进行的不法侵害行为进行反击。

现在，相比于后续法院是否会判决“正当防卫”，

我更关心的是当地警方的处理结果。

女商贩被带到当地派出所前是否有验伤程序？

打人城管为何没有被警方一并带走调查？

监控清晰，事理清楚，为何一天过去还无回复？

城管方面带队的人是谁，是否要受到纪律处分？

大家都在等，等一个心目中的公正结果。

希望不是“女商贩被刑拘，城管临时工被开除”这种按照剧本走的寒心结局。