长平之战，战国四大名将中的白起和廉颇，算是擦肩而过，没能在战场上一决胜负，这才有了题主这一问。如果两人真的对决上，相信战国不会是四大名将，而只有三个，败的一方何敢言勇？

那谁会败呢？廉颇必败！

长平之战，是越打越久的，本来上党郡为韩国一块飞地，当地官吏不满韩侯，自请并入秦国，秦国也只是派点部队去接收而己，而韩国见上党失控，干脆说送给赵国。赵利用距离近的优势，抢先接手了上党，这才引发战争。

对付廉颇，秦王并没觉得需要动用武安君白起，前方领秦军的左庶长王龁就屡败廉颇，打得廉颇龟缩不敢战，只得依坚壁而守。许多历史介绍，省了前面这一段，好象廉颇主动采取守势的，其实不然，就按逻辑推理，能主动进攻，战胜敌军的，何需取守势，打成旷日持久的消耗战？如果真这样，凭什么能称之为“名将”？

要决战，绝不用廉颇，战术指导思想就不一致，何况之前战绩就说明了廉颇打不过王龁，这点不用秦使什么离间计，只要赵王不傻，都该知道必须换人。廉颇自己也未必还愿意继续带兵，回邯郸休息坐壁上观最好。

因中国历史历来贬秦，对长平之战的评述中，大部分时候都会刻意抬高廉颇，给人以廉颇战术正确，赵王中离间计才换廉颇，好象廉颇不走就能打赢，还顺带维护了一下君主。这是儒家惯用之手法，因为儒家最恨秦。所谓战国四名将，赵之李牧、廉颇是远不及秦之白起、王翦的，李牧强项在骑兵的运动战，廉颇都没资格列入名将，他不及王翦之子王贲，就在赵国也不及赵括他爹马服君赵奢。廉颇只是会作秀，故事多而已。