日前，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频走红网络，引发热议。记者搜索发现，所谓“山寨长城”实为南昌溪霞怪石岭生态公园景区观光长廊景点。据景区负责人介绍，2012年景区开始筹划建设该长廊，“当时是因为隔壁一个景区发生火灾把林子烧没了，所以就想建一个防火隔离带，把长廊和长城相结合”。负责人透露，长廊全长4.83公里，建设耗时五六年之久，花费1亿元以上。
毫无疑问，从发展旅游经济角度说，修建包括“山寨长城”在内的“山寨”景点不是发展旅游的长久之计，只是急功近利的短视做法。“山寨”景点终究是“山寨”的，永远不可能取代原型在游客心中的形象和地位，在旅游市场上竞争不过原型景点，这是基本常识。这意味着当游客已经攀登过真长城或有经济能力游览真长城，基本上不太可能去爬“山寨长城”，决定了“山寨长城”等“山寨”景点只能吸引本地游客，很难吸引外地特别是外省游客，除非是被旅游社、导游忽悠去的，不可能有外省游客慕名前往“山寨长城”游玩。
但是，“法无禁止即可为。”从法律角度说，没有法律法规禁止景区修建“山寨长城”，那么民营企业投资的景区耗资上亿元修建“山寨长城”并无不法，属于合法行为。而且，对我国的长城文化和长城形象并没有造成破坏和干扰。
从商业角度讲，景区耗资上亿元修建“山寨长城”未必不是一种经济理性行为。修建“山寨长城”，作为景区的一个旅游景点，可以进行炒作，制造轰动效应，有利于提高景区知名度，省下一大笔不菲的广告宣传费用。而且，“山寨长城”在客观上的确能满足一部分游客的需求，能够吸引一些游客。虽然旅游已经成为居民的日常生活方式，但在跨省旅游门槛仍然不算低的今天，并不是每一位居民都爬过北京的八达岭长城，仍然有很多人可能一辈子都不会有机会爬八达岭长城，家门口的“山寨长城”无疑满足了这部分的需求。实际上，国内有不少“山寨”景区、“山寨”景点很有人气，每年的游客接待量一点也不少。
换言之，站在法律和市场经济层面，对景区耗资上亿元修建“山寨长城”只能予以尊重，交由市场选择，没有必要过度批评和指责。
更何况，确实如景区所言，“山寨长城”如同一道隔离带，具有防范森林火灾功能。
总而言之，对“山寨长城”这类“山寨”景点，尊重投资商的选择。但在全域旅游时代的今天，地方政府、旅游主管部门、旅游产业投资人、旅游景区管理者都应当清醒地意识到，发展旅游经济要摒弃浮躁、着眼长远，要有创新意识、文化自信，多一些原创，少一些“山寨”，要走特色之路，避免旅游资源同质化竞争。
热门跟贴