小A点评三国风云人物：袁绍（二十九）臧洪之死

文：小A斯蒂芬

公元194年，也就是汉献帝兴平元年，发生了一场影响曹操事业发展的重要事件。也就是张邈陈宫等人“叛曹迎吕”的军事事变。

由于曹操在接管兖州之后，对兖州本土的各方势力进行了“再平衡”的调整，伤害到了兖州地方势力的核心利益，而引起了这些地方势力的不满，终于以曹操杀边让事件为转折点爆发了这场事变。

这场事变打乱了曹操原本的发展计划，使得他不得不重新开始，甚至还差一点失去立足之地。

事变的经过大概是这样：在兴平元年的春天，曹操以“为父报仇”的名义起兵东伐徐州。结果在战事进行期间，张邈陈宫等人在曹操的后院放火，迎接吕布入主兖州。一时间兖州所有郡县纷纷响应背叛了曹操，最终导致曹操除了荀彧、程昱以及夏侯惇所保住的鄄城、范县、东阿县，这三个地方之外，失去了所有兖州的土地。从这一点我们可以清楚的看出曹操当时在兖州的不得人心。

曹操

在这里我们需要清楚认识到的是，由于曹操当时的身份是袁绍的附庸，他在形势非常险峻的时候还曾经想要北上去投奔袁绍。《三国志武帝纪》原文记载是这样：“於是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之”。虽然在这段记载中是袁绍先提出了“欲连和”的建议，但是这种情况恐怕并不符合实际。因为从正常的逻辑上来看，曹操如果不向袁绍通报，袁绍是不可能知道兖州被吕布占据这一消息的。尤其是在古代通讯不够发达的情况之下。所以这件事应该是曹操在失去兖州之后的第一时间里，向袁绍这个名义上自己的“主公”提出了派兵援助自己的请求。然后才有了袁绍派人给曹操送信“欲连和”这件事情的发生。

从《三国志武帝纪》中的这段记载来看，袁绍应该是并没有派兵资助曹操的打算，他甚至希望曹操能够放弃兖州回到冀州去协助自己。只不过这件事被曹操的谋士程昱所阻止，而没有发生。

袁绍

那么，袁绍为什么不想帮助曹操夺回兖州呢？个人猜测，大概是跟曹操在兖州发展顺势过程中的难以驾驭有关。据《三国志张邈传》记载，袁绍曾经想让曹操杀掉张邈，可是却被曹操所拒绝，还用“孟卓（张邈的字），亲友也，是非当容之”的话来搪塞袁绍。这件事肯定是袁绍所不能接受的，也让袁绍对曹操的不断壮大表现出了担心。于是这才做出了希望曹操放弃兖州返回自己身边的决定。

那么，这是不是就代表袁绍打算放弃兖州了呢？答案肯定是否定的。由于兖州是当年关东义军联盟发起的地方，作为盟主的袁绍实际上一直都默认兖州是属于自己的地盘。作为袁绍属下的曹操也只不过是袁绍的代理人。就连董卓都一度认为是“绍得关东”。所以让袁绍主动放弃兖州的可能性并不大。他只不过是放弃了让曹操作为自己在兖州的代理人，并不是放弃了兖州。他一定会派遣另外一个人来接管兖州。一般来讲这个人需要先在兖州的东郡站住脚，以作为冀州的南部屏障。

臧洪

据《三国志臧洪传》记载“洪在州二年，群盗奔走。绍叹其能，徙为东郡太守，治东武阳。”

所以，个人认为，袁绍派遣接替曹操接管兖州的这个人选，很可能就是臧洪。

如果大家还记得的话，当年袁绍表曹操为东郡太守的时候其治所也是在东武阳。

现在一般认为，汉末三国时期的东武阳，就在今天聊城市莘县十八里铺西段屯村西北处。那里的西段屯遗址，被认为就是东武阳的故城遗址。

从地图我们就可以看出，相较于东郡本来的治所濮阳，东武阳更加靠近北方，对于屏障冀州具有更大的优势。

个人猜测，袁绍知道兖州发生变故的消息之后，一方面他做出了不帮助曹操的决定，另一方面则对兖州的东郡进行了增兵，以加强防御。臧洪应该就是在这个时候来到了兖州的东郡，担任袁绍新的东郡太守。虽然史书中并没有明确的这方面的记载，但是曹操在濮阳之战中先被吕布用反间计打败，又被吕布击溃了青州兵，在这种情况下侥幸逃脱的曹操，仅凭自身当时的实力能够独自与吕布“相守百馀日”的可能性几乎没有。所以我可以断定，当时的袁绍已经趁乱派遣臧洪接管了东郡的东武阳，并对吕布与曹操之间在濮阳地区的相持状态产生过一定的威慑，也是最终让吕布暂时撤兵放过曹操的的重要原因。

至于《三国志武帝纪》中，曹操“与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去”的记载，个人认为，蝗灾应该是有，百姓闹饥荒也应该是有，只不过曹魏在史书中把这些事情作为吕布撤兵的主要因素却是欲盖弥彰的障眼法，是为了掩盖曹操曾经受惠于袁绍的事实。

吕布

在这里，有一个非常普遍性的疑问。就是袁绍让臧洪接管东郡的做法，被许多人认为是非常不稳妥的败笔。因为在兖州的这场吕布与曹操之间的争霸战争中，吕布的主要支持者就是陈留郡的张氏兄弟—张邈和张超。而臧洪则曾经是张超的属下，并与张邈保持着非常友好的关系。有着他们之间的这种关系做铺垫，袁绍把臧洪派到兖州东郡显然是非常危险的。随时都有臧洪背叛袁绍，帮助吕布干掉曹操的可能。

从这一角度来看，袁绍把臧洪安排在东郡太守的位置上的确是非常错误的。后来也的确是在这件事情上，给袁绍带来了非常大的麻烦。

关于这一点，个人观点认为，恐怕恰恰是袁绍的过人之处。因为从表面上看臧洪与张超张邈之间的这种关系的确会造成对以袁绍至曹操为轴心的利益链条的不利境地，但是反过来说这种关系还有可能会对以袁绍至臧洪为轴心的利益链条产生有利的因素。他们之间的这种关系其实是一把双刃剑。只要利用得当是会发生积极的作用。

也就是说在袁绍的计划当中，他已经放弃了以曹操作为兖州刺史的计划，而转变成了以臧洪做为自己在兖州代理人的计划。这样做，凭借着臧洪与张超张邈之间的关系，显然是要比曹操更能起到效果突出的作用。只不过袁绍没有想到，曹操最后竟然能够咸鱼翻身，实现在兖州的大逆转。至于吕布，只要袁绍想做，随时都可以将他赶出兖州，甚至是除掉。

那么，袁绍就真的不怕臧洪会与张超张邈联合到一起针对自己吗？

关于这个疑问，个人认为，应该是袁绍在与臧洪接触的过程中所建立起来的对臧洪的信任。或者说是对臧洪“名士”身份的一个肯定。

袁绍

对于当时的袁绍来说，已经把所有的精力都投入到如何统一北方的战事当中。他根本，也不想卷入到其他地区的纷争。就比如兖州的战事。对袁绍来说最好的状态，就是冀州南部的东郡能够在他统一北方之前，始终保持相安无事的状态。

而臧洪与张超张邈的关系，恰恰可以使得东郡保持在一个暂时和平的状态。也就是说，以袁绍的判断，以袁绍对臧洪人品的了解，臧洪不会为了袁绍与张超张邈翻脸，但是也绝对不会因为张超张邈的关系而背叛袁绍。后来事态的发展也的确证明了这一点。

当曹操终于在定陶之战中击败吕布，并将其赶出兖州，实现绝地反击的大逆转之后，终于发起了统一兖州的最后一战，也就是雍丘之战。

据《三国志臧洪传》记载，在兴平二年的八月份“太祖（即曹操）围张超于雍丘”。

当这一消息传到东郡太守臧洪这里的时候，他心急如焚“徒跣号泣”想要去营救张超。可是他依然没有在第一时间起兵前往。而是给袁绍写信请求给自己增兵并允许自己前去营救张超。袁绍自然不会允许臧洪的这种做法，结果前后耽搁许久，终于等到了雍丘城破，张超自杀，张氏家族尽数被曹操族灭的消息。

张超

从此，臧洪才把张超之死的仇怨算在了袁绍的头上，誓死“绝不与通”。袁绍迫不得已为了保证自己在冀州的发展，只能发兵围困东武阳。可是这场仗袁绍打的非常的不顺利，史书中叫做“历年不下”，他始终都没能拿下东武阳。

臧洪和他的属下们，困守在孤城中，没有粮食就挖掘老鼠吃，老鼠吃没了就吃弓弦筋角。据史书记载，臧洪甚至杀了自己的爱妾给将士们充饥。

臧洪也知道自己将不免一死，就让将士们出城投降或者各自逃命。可是却没有一个人忍心背叛他。最终导致七八千人“相枕而死，莫有离叛”的悲惨结局。

后来城池被攻破，臧洪被抓。袁绍爱惜臧洪的气节，希望臧洪能够畏服投降。可是没想到臧洪坐在地上圆睁怒目破口大骂。袁绍知道臧洪终究不会投降，于是下令杀之。

当时在场的有一个与臧洪同郡并仰慕臧洪的人，叫做陈容的，起身质问袁绍为何诛杀忠义之士，并扬言“宁与臧洪同日而死，不与将军（袁绍）同日而生”。结果被袁绍一并杀死。这一段就叫做“袁绍一日杀二烈士”的故事。

臧洪的这种做法，其实以现在人的眼光来看是很愚昧。尤其是他向袁绍请示、请兵让自己去营救张超的这件事，非常的不符合正常的逻辑。比如东晋时期就有一个叫做徐众的人，曾经写过一本《三国评》，又叫做《三国志评》的书。其中对臧洪的这一举动有过一个评价，原文是这样：“洪本不当就袁请兵，又不当还为怨雠。为洪计者，苟力所不足，可奔他国以求赴救，若谋力未展以待事机，则宜徐更观衅，效死於超。何必誓守穷城而无变通，身死殄民，功名不立，良可哀也！”

实际上，臧洪的这种做法正是他不愿意背叛袁绍的一种气节上的表现。他既不想对袁绍不辞而别，也要求自己对得起张超。这是当时社会，对一个名士的极端道德标准的要求。臧洪正是做到了这一点，用自己的真实行动捍卫了一个名士的尊严。假如不是臧洪要去营救张超，而是张超要去攻打袁绍，臧洪同样会以自己的身家性命全力以赴的去维护袁绍的利益。这就是臧洪。

而袁绍，则是把这一切看得通透的人。所以他才敢于把臧洪派到东郡，而不害怕他会背叛自己。即便是臧洪真的背叛了自己，袁绍也同样可以有办法将他摆平。就像这段历史所真实发生过的事情一样。

臧洪死后不久，他之前派出去向吕布求救的两个军司马返回了东武阳。他们见城池已经沦陷，臧洪已死，无法接受这一现实，于是就奋力攻城，结果双双赴敌而死。

小A斯蒂芬发表于2020年9月17日。