回家途中遇歹徒强暴，女子故意将其推入粪坑后淹死，法律怎么看？

【案例】

村民高某（女）骑自行车回家，在路过一片玉米地时，同村喝醉酒的魏某突然窜出一把抱住高某，魏某提出要与高某发生性关系，被高某拒绝，高某想要反抗，但有身高和体力优势的魏某一把掐住高某的脖子，使高某挣脱不了。

高某见跑不了，于是口头上答应与魏某发生关系，又称这个地方路面不平，需要找个地势平坦的地方，于是把魏某带到玉米地另外一处空旷处。高某让魏某先脱衣服，等魏某把上衣脱去一半正好把眼睛遮住时，高某突然冲上来一把将魏某推入旁边的粪坑。掉入粪坑的魏某很快挣扎着要爬上来，大喊着要弄死高某，惊魂未定的高某，见到魏某一只手已经搭在边沿正要爬上来，高某于是上前狠狠踩了一脚，等到魏某第二次往上爬，高某又踩一脚；第三次往上爬的时候，高某又踩一脚，这次魏某久久没有爬上来。高某匆忙赶回家，并报案，后来得知魏某在粪坑里窒息死亡。

本案为实际案例，情节和人物姓名有出入，已作增删，仅供法律探讨。

本案中，魏某以暴力相威胁，强行与高某发生性关系，构成强奸罪。当他开始抱住的高某的时候是其犯罪的着手，又因被高某推下粪坑而无奈结束自己的强奸行为，属于自己意志以外的原因而未能得逞，构成强奸未遂，但因为魏某已经死亡，所以不予追究魏某的刑事责任。

　　《刑法》第236条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　《刑法》第23条 【犯罪未遂】 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

本案中，高某是否属于正当防卫？

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，针对魏某正在进行的强奸犯罪，高某可以采取特殊正当防卫，又称无限防卫，即使造成魏某死亡的，依然不负刑事责任。

有人说，如果高某第一次将魏某踩下粪坑是正当防卫，但三次将魏某踩下粪坑，是否属于防卫过当，有故意杀人的嫌疑。结合当时的实际情况来看，虽然高某已经把魏某推入粪坑，但不法侵害并没有被终止。因为魏某在掉入粪坑后，仍然声称要爬上来杀死高某，如果任由其爬上来，魏某就能继续实行加害行为，不法侵害仍在继续中。所以，高某多次将魏某踩下粪坑，目的还是为了阻止不法侵害的继续，属于正当防卫的范畴。最终法院判该女子属于正当防卫，无罪释放。

在法律案例中，我们不能做事后诸葛亮，对正当防卫要求过于苛刻，更不能用所谓的上帝视角去评判当事人采取的措施。在面对行凶等严重暴力犯罪，受害者如果不能制止犯罪，自己的生命和健康就会受到严重威胁。因此要积极勇敢地同这种严重暴力犯罪作斗争，绝对不能委曲求全。