2019年7月3日，谭某某与两位老友一起喝酒聊天，喝得十分尽兴，三种不同的酒一起喝。等到他们喝完想回家时，三个人已经醉醺醺的。

相信大家都知道喝酒不开车，开车不喝酒。喝酒了就必须找代驾才对的。但是谭某某比较“自信”，就这样开着自己的玛莎拉蒂上路了。

最开始的时候，谭某某驾驶的玛萨拉蒂剐蹭了8辆车，所幸没有发生事故。谭某某继续在道路上高速行驶，完全不顾及别人的安危。

谭某某在经过一个红绿灯路口时，撞上了一辆正在等待红绿灯的宝马车主，造成两名乘客死亡，司机王某奄奄一息。

事后，谭某某酒精检测结果为酒驾，无生命危险，只是不同程度的小伤。但是谭某某酒精浓度高达167.66毫克。

此事情发生后已经快一年了，最终的判决还是没有来临，一直在谈判当中。现在肇事者以谅解书作为赔偿条件，否则不予赔偿。

现在的结果是，死者家属不要钱只要命，坚决不出谅解书。而伤者家属要钱，非常着急着要钱救命愿意谅解！

相信很多人都觉得这事情很简单，要钱就赔钱，要命就赔命。

问题的关键不在这里，而是肇事者本身有没有赔偿能力的问题。肇事者的父母有钱，并不等于肇事者有钱，肇事者作为成年人，有完全的民事和刑事行为能力，并不承担连带责任。肇事者本人名下并没有多少可供执行的财产，所以，核心问题是：如果取得谅解，其父母愿意代替肇事者承担赔偿责任，否则的话，其父母就不承担这个责任了。

网友看到后，对此议论纷纷：

既要赔偿，也要判刑！这样的人就是社会的祸害！有钱就任性？一定要让肇事者付出沉重的代价，赔偿受害人是她的义务，她有什么资格胁迫受害人？岂有此理！

早晚是个祸害，不要以为钱可以搞定一切。必须严办，刑事附带民事赔偿。车主的身份是谁，如果是他人并处连带责任。

死了的要她偿命，在医院里的要钱救命，这就是无法达成共识的根本原因及矛盾所在。谭家把本来是肇事者与受害者的矛盾，变成了肇事者，死者，伤者间的矛盾。如果医院那个不幸身亡，那受害者方一定会全力要谭明明偿命，谭家不想钱出了，人也没了。

卿说：

对于这件事情，我再给大家重新梳理一下。

受害者分为两个阵营，死者的家属不要赔偿，只希望谭某偿命，而重伤者的家属希望谭某赔偿，有条件地签署谅解协议。谭某作为成年人，又没有足够的资产来偿还，因此谭某的家人承诺，如果死者、重伤者都能签署谅解协议，将代为支付赔偿。这样一来，死者和伤者无法达成一致意见，

法院从公平原则考虑，给三方充分的时间来协商。毕竟判了谭某死刑，对死者家属有了交代，可谭某的家属也将不再履行代为支付，等于间接对重伤者的权益造成了损害。

我觉得，采取折中的办法，判死缓，然后谭某家属给予双方赔偿，否则重伤者的下半生太艰难了，走的人已然走了，活着的人还得继续生活，谭某只有一条命，谭某的家人也只能赔付一次，法律不可能照顾到每个人的全部利益，在死者和重伤者的利益权衡之下，我更倾向于多保障一点重伤者的利益。

希望大家在这件事情上能认清一个道理：喝酒不开车，开车不喝酒。