台湾资深媒体人陈朝平在台湾中时撰文说，清晨6点45分，幻象和F-16战机呼啸飞过台北的天空，紧接着，陆军黑鹰直升机和CH-47SD运输直升机，轰隆隆地编队掠过；突如其来的巨响，惊醒了睡梦中的台北市民，许多人忧心忡忡地问道：解放军军机“侵入领空”了？战争开打了？幸好，台防务部门随即发布新闻：免惊！是“双十”活动的预演啦！

所谓的“双十”预演，空中参演部队编队试航，让人们成了惊弓之鸟，却也反映了人们对当前两岸情势兵凶战危的不安心理。何以致之？关键就在于那条虚拟的、依赖两岸善意与默契才存在的“海峡中线”。

前两天，大陆官方称，两岸不存在所谓“海峡中线”。台当局外事部门立即反驳，声称“台湾与中国（大陆）之间以海峡相隔，多年来两岸对‘中线’的默契，成为避免军事冲突、维持和平稳定的现状象征”。论反应，台当局外事部门可谓迅速，但论理，却犯了大错。

对国际法及冷战历史稍有涉猎的人都明白，所谓“海峡中线”是冷战时期美国为了要限制台湾与大陆“保持必要距离”，所设下的一条“虚拟中线”，并非国际法所规范的“国与国之间”，“政权与政权间”，事关“领土、领海界线、领空重叠区域”的争议，若非依赖实力原则维系，就必须仰赖双方的善意和默契。因此，当台当局外事部门承认所谓“海峡中线”是一“默契”时，就等于承认了“海峡中线”是虚拟的，是不存在的。默契在，“中线”在，默契消失了，“中线”也就消失了。

默契，来自善意，所以，两岸互有善意，关系交好时，维持默契就是成了共识。两岸关系下滑，维持“默契”，就不再是共识。所以，真要追究“海峡中线”，那么究竟是谁打破了“海峡中线”的默契呢？或者说，是谁让两岸关系变坏、变差的呢？报载陆媒将连续7天刊文诠释“九二共识”，帮助两岸民众正确认识。很显然地，北京指称“海峡中线”不存在，剑指的，正是蔡英文否认“九二共识”那件事。引申而言，既然台湾否认“九二共识”，我便否认海峡中线默契；台湾不喜欢和平统一，那么，我就撤掉和平统一。“海峡中线”不但牵扯“九二共识”，还关系到和平统一呢！

“海峡中线”争议未决，偏偏蔡英文又跑到澎湖训示空军部队 “我们怎么可以让别人在自己的‘领空’上耀武扬威？”蔡英文错误地引申“领空”，让原本就紧绷的海峡上空，更形严峻。

“领空”，是指一个“国家领土与领海（12海里）上空的空域”。蔡声称，“不可让别人在自己的‘领空’上耀武扬威”，问题是，大陆军机绕台、扰台，都是事实，却从来没有进入我们的“领空”啊！蔡这么一说，语意上很容易招致误会。仿佛是说，当大陆军机尚未“侵入我领空”时，“广播驱离”、“导弹追踪警戒”即可，但绝不容许“侵入领空”。如此一来，一方面似乎再次否定了“海峡中线”的存在， 一方面似乎又明确地指示了台军行使“自卫反击权”的时机和空域，仿佛带着一丝挑衅的味道。

蔡英文“忧心”两岸对峙，容易因擦枪走火。其实，擦枪走火的，不一定是对阵的两军，也有可能是隔岸观火的第三方刻意制造事件所造成的。大陆媒体近日便披露，美军机冒充菲律宾及马来西亚航班识别号，飞入解放军军演区域侦搜。也有陆媒报道，解放军军机在台海空域用双语驱逐美军战斗机。第三国伺机介入、制造事端导致误会而爆发战事的危机，不可不察，不可不慎。

“海峡中线”既是默契所形成，与其争论“海峡中线”存在与否，相互指责战斗军机是否越线挑衅，或是忧心会不会擦枪走火，不如回归原点，检视两岸默契消逝的根由，重建默契共识，找回两岸原有且应有的和平氛围。

孙子兵法有言:“勿恃敌之不来，恃吾有以待之，勿恃敌之不攻，恃吾有所不可攻也。”两岸对战，台湾，无以待之，亦无有所不可攻。但是，两岸有默契、有善意、有共识，无论名称为何，皆是和平种子，也是台湾有以待之，有所不可攻的最重要本钱。

来源：台海网