众所周知，给第一次世界大战画下句号的最大功臣应该是沙俄和德国的革命者，他们以工人运动为爆发点，他们一举结束了这场残酷的战争。让人感到疑惑的是，同样是战争，为什么法国和英国却没有爆发工人革命运动？为什么德国和沙俄在自己应接不暇的时候又有后院起火？
一战中，沙俄一直处于弱势地位，经常性的屡战屡败，德国和它相比，也好不到哪儿去。当时统治德国的威廉二世在军事上出现了决策失误，战线的延长更增加了停战的不确定性，底层民众早就愤懑不堪，自然要揭竿起义，沙俄的革命者也不例外。不过，德国和沙俄两地爆发革命的原因难道就如此简单吗？因为不满战争的苦难和当权者的高压统治？
自然不是，在我看来，最主要原因是民众完全对这场看不见尽头的战争耗尽了信心和希望，想要通过反抗来改变现状。在一战爆发前期，各国人民为本国的战争准备充分，团结支持，然而随着战争的无限延长，民众的热情逐渐被磨灭，随之而来的就是对战争的厌恶，越来越多的人开始反思这场战争的意义，更有甚者直接操起武器反抗，例如德国和沙俄，但是为什么英法却没有爆发这样的革命呢？
首先，我们要清楚的一点是，一战爆发的根本原因是各帝国主义国家之间的政治、经济发展不平衡，所以形成了以奥匈帝国为首抵抗英法联军的联盟。若想要在这场战争中保全自身，无非就要在这二者中选其一投靠，才有可能顺利存活。而沙俄便选择了与更强大的英法两国结盟，这就意味着，无论输赢，它都站在了奥匈帝国的对立面。但是由于沙俄国力实在衰微，几乎每场战争都输得很惨，英法早就对它不满，即便它能跟着英法打赢这场战争，那么能从中得到的利益也是微乎其微，所以俄国的民众对这场战争就不再抱有热情，并且希望赶紧脱身。但是沙俄政府却依旧固执己见，自然而然地，革命便爆发了。
德国也差不多是因为这样的原因，因为无法在战争中获得自己的既得利益，而且无论打赢哪一个都会大伤元气，无法再进行下一步的殖民和扩张，这就给那些远观战场的国家可乘之机，到头来也就竹篮打水一场空，这又何必呢？德国民众正是清楚地认识到这一点，对战争也没有那么卖力，希望政府及时收手止损。然而威廉二世根本不在乎底层的声音，仍然一意孤行，最终将自己送向了灭亡。
因此，我们不难发现，最终决定一场战争的胜败并不是军事指导或是国家政策，而是底层民众对战争的支持与否。所以说，沙俄和德国在一战中，输了，得不到什么利己的东西，赢了，也是惨赢，根本没必要继续这场不取得国家利益的战争。而英法两国则与他们不同，作为战争的主导者，他们赢了这场战争自然会赢得无穷的胜利果实，他们输了，也不过是重组世界秩序而已，于他们而言也无伤大雅，所以他们的民众便没有觉醒这种停战的意识，革命久更无从说起了。
热门跟贴