Hello大家好，本期的周发带着丰富有趣的短内容又来啦！

本期内容将从社会学角度分析语言暴力，语言风格，性别偏见，种族歧视，身材焦虑；以生物学角度阐述青少年叛逆的生理机制；客观看待AI系统的暗箱操作；成为节奏大师的关键步骤...

话不多说，要想知道具体内容，就请接着往下看吧！

以家人之名，

行语言暴力之事？

最近，随着电视剧《以家人之名》的热播，父母养育方式又变成了热门话题。特别是剧中以陈婷为典型的家长恶言相向、歇斯底里的亲子交流方式成了许多观众的“噩梦”。许多观众表示，亲子关系中的语言暴力行为并不罕见，有些观众甚至评论在陈婷身上看到了自己父母的影子。

何为亲子关系中的语言暴力？语言暴力通常指的是使用辱骂、诋毁、嘲笑等侮辱性语言，致使他人遭受心理上和精神上的伤害。而亲子关系中语言暴力通常指父母对孩子采取贬低谩骂式交流方式，这通常来自于不平等的亲子关系，其受害者往往是与父母最亲近的孩子。

相比于体罚，语言暴力并不被人们认为严重，但其对孩子造成的伤害更为残酷。研究指出，长期生活在父母语言暴力下， 孩子的精神心理会受到严重伤害，这种伤害常常是长久的，甚至延伸到成年。父母的谩骂、嘲笑侮辱了孩子的人格、使他们丧失自尊、自我怀疑，并可能使其行为和精神产生问题。

家长对孩子的语言暴力不仅仅指的是歇斯底里的，或者恶言相向的。有时候，一些恶劣的辱骂是无声的、沉默的，有时则是嘲笑和羞辱。父母的沉默有时候比大喊大叫或侮辱性语言更容易使孩子产生情绪上的混乱，因为孩子无法理解和感受父母的情绪。父母的“冷暴力”令孩子觉得自己是个“透明体”，而自己的想法和喜好对父母来说则无关紧要。长此以往，孩子便容易丧失自我、患得患失。

剧中因为母亲陈婷的疏忽，使得主人公凌霄的妹妹意外死亡，而凌霄当时年纪很小，对此无能为力。陈婷为了减轻自己内心的愧疚，把错误归咎于自己的儿子凌霄，常常恶言相向，说妹妹是他害死的。在母亲的辱骂和怪罪中，凌霄羞愧难当，养成了沉默寡言的性格。年少时不良的心理状况在成年后爆发，导致凌霄最终患上了抑郁症。

在现实生活中，家长对孩子的语言暴力现象也屡见不鲜。为了孩子的健康成长，作为父母，应对剧中的亲子语言暴力现象引以为鉴，家长应该深刻思考与孩子之间的交流方式，为孩子打造一个有利于身心健康的成长环境。

参考资料

https://www.psychologytoday.com/us/blog/tech-support/201611/the-enduring-pain-childhood-verbal-abuse

不只困住美团骑手的AI系统

年轻人的日常生活离不开美团与饿了么，但热转文章《外卖骑手，困在系统里》让我们深刻体会到了骑手的不易。美团的AI系统被网友质疑只考虑效率与利润、没有考虑骑手面对的真实环境。

其实，AI已经遍及当下生活各处。美团所使用的AI系统属于嵌入式AI的一种，它们没有视觉实体，可以嵌入各种应用或设备中（如GPS、搜索引擎），而且用户可能根本意识不到它们的存在。很多实验研究表明，初次接触嵌入式AI时，人们的信任度相当高，将其视为决策支持辅助软件，但如果嵌入式AI犯了错，由此带来的信任降低将难以恢复。针对Uber的研究表明，司机最开始对Uber系统非常信任，如他们认为对于拼车系统，乘客-司机评分系统非常有效地建立起了信任。然而，司机们会逐渐察觉到系统不够透明，让他们无法完全了解技术背后的操作规则和内在逻辑。这种不透明会驱使司机们频繁前往社交论坛或相互讨论，不仅了解了算法系统、还会学到抵抗和滥用系统的方式。尽管司机们会持续使用Uber的系统，但他们不再那么相信系统给出的决策，并尝试以各种方式抵抗系统的管理。

事实上，人们可能都没有意识到自己使用的app嵌入了AI或算法。一项针对Facebook用户的研究发现，62%的用户都不知道自己看到的信息是被算法系统所操纵的，比如有些信息系统决定不给用户看，但用户并不知情。一旦知道了系统的暗箱操作，这会改变用户的归因、感知、行为还有整体的控制感，甚至引发道德指责，损害对系统的长期信任。

有趣的是，尽管对AI系统的信任感会受到磨损，人们还是很难因此而放弃使用系统所支持的应用和设备。阅读完《外卖骑手，困在系统里》的绝大多数网友们骂归骂，在第二天饭点到了的时候也还是会点开美团那个黄色的图标。

参考资料

Glikson, E., & Woolley, A. W. (2020). Human Trust in Artificial Intelligence: Review of Empirical Research. Academy of Management Annals, 14(2), 627–660.

https://doi.org/10.5465/annals.2018.0057

为什么沙雕总是成群出现？

相似的语言风格提供了潜在的人际相似性的线索，从而促进友谊的形成。除了在揭示性格中潜在的相似性方面的间接作用外，语言相似性也可能促进纽带的形成，并且在持久性方面发挥直接作用，让语言风格相似的人更容易地交流。另一方面：除了语言相似性驱动纽带的形成外，友谊纽带也会导致语言相似性的增加。一个人的语言风格可能会随着时间的推移而变化，并且会随着他的互动伙伴而变化。事实上，心理学的长期研究表明，人们有动机融入他们的社会世界。因此，人们倾向于反映一般的行为，尤其是他们周围的人的语言风格。例如，最常见的就是我们所说的夫妻相，相处久了，双方会不自觉地模仿彼此的行为。我们认为，除了导致人们成为朋友的事前相似性之外，随着时间的推移，这些倾向将导致朋友在语言风格上趋于一致。

更普遍地说，我们对语言选择和趋同的证据表明，随着时间的推移，人们会与越来越相似的人联系，并变得越来越相似。这意味着——与近年来对社会的观察相一致——随着时间的推移，网络的观点两极分化将会增加。事实上，社会观察家已经指出，在世界范围内，回声室的发生率在增加。在这种情况下，人们会与与自己观点一致的人互动，从而听到重申他们先前存在的信念或信息。

在这样一个两极分化日益严重的世界里，我们主要与那些赞同我们观点的人交谈，却很容易忽视那些与我们不同的声音。但这也意味着，若我们鼓起勇气，怀着包容开放的心态去倾听其他声音，便能拥有融入新的、更广阔社会的可能性。

参考资料

Kovacs, B., Kleinbaum, A. M. (2020). Language-Style Similarity and Social NetworksPsychological Science，2020, Vol. 31(2) 202–213

避免悲剧，

孩子的脆弱与敏感不是错

从缪可馨再到14岁男孩的一起起悲剧，激发了社会对老师和父母如何与青少年交流、相处的讨论。惋惜之余，也不乏有人责难那些已经消逝的生命，认为是因为他们性格脆弱、情绪敏感，才做出了不可挽回的举动。然而，这样的指责忽略了青少年这一成长时期，孩子们正经历着快速、甚至动荡的情绪学习和管理过程，也忽视了学习如何应对压力和建立积极的社会关系的复杂性。

2019年发表在《自然-通讯》杂志的一项基于解剖学和单细胞测序技术的研究揭示了：尽管大部分的脑细胞早在青少年时期之前就已成熟，但位于大脑颞叶深处的杏仁核——具体来说是杏仁核的辅助氨基核（PL）区域——发现了一组独特的未成熟神经元，因而在儿童和青少年时期，杏仁核会继续扩大并增加大约200万个神经元。这些未成熟细胞在青春期迅速下降：从出生到13岁，未成熟细胞的数量从大约90%下降到70%以下，但到青春期结束时，还有大约20%的 PL 细胞仍未成熟，有一些甚至终生都不会成熟。这种在晚期快速增长的神经元可能在人类情感发育中发挥关键作用，也对成年后的情感发展可塑性提供可能的解释；但如果发生神经发育障碍，则可能导致自闭和青春期的抑郁、焦虑或创伤后应激障碍等问题。

而神经科学家Marwa Azab在《今日心理学》发布的一篇文章中写到：成年人和青少年的大脑连接有一些重要的区别，这可以解释那些所谓“过度”的情绪化。青少年初期，大脑边缘系统尚在发育，并与非边缘理性大脑区域在一定程度是脱节的。青少年感知到的周围环境信息，通过仍在成长中、且十分活跃的杏仁核传递，产生了许多“危险”的错误警报，并且激活荷尔蒙系统迅速释放化学物质，然后做出不大理智的行为。而随着逐渐长大，青少年的理性大脑额叶区在成长中会延伸到边缘系统的快速通讯线路，对边缘系统的信息传递起到一定的“刹车”抑制作用，但其发展相对滞后。而在这个向着更加理性驱动决策变化的关键时期，正是需要父母和学校教育创造的机会和成长空间，从而加强边缘系统和前额叶皮层之间的联系。

其实，孩子们并不是情绪过于激化、行为过分疯狂，只是他们的大脑正在经历着巨大的重塑，而且他们的情感充沛但情绪管理能力仍在试错和进步中。作为青少年的父母以及教育者，更应该做的是能真正地理解、包容和鼓励他们健康地重塑大脑，允许、甚至保护这个时期本来就会存在的脆弱和敏感。如果成年人再能做一些积极地引导，而不是通过嘲讽、压抑、甚至暴力打击青少年成长的情绪化，相信很多悲剧是可以避免的。

参考资料

https://neurosciencenews.com/mood-neurons-adolescence-14307/

https://www.psychologytoday.com/us/blog/neuroscience-in-everyday-life/201810/why-are-teens-so-emotional

不同语言里，

性别偏见一样多吗？

“女生当老师多好，稳定。”

“女生读完本科差不多了，毕业了找个好婆家嫁了。”

“男生要好好搞事业。”

“男生要先立业再成家。”

……

你是否听过这些“老人言”呢？我们从小成长于充斥着性别刻板印象的社会之中。有研究表明，2岁时，儿童就开始习得文化中存在的性别刻板印象了，且这些刻板印象带来的影响很不好。例如，相较于男孩，6岁的女孩更少认为自己是“聪明的”，也更少选择参与“更适合聪明孩子”的活动。一般认为，导致性别刻板印象的信息源分为直接体验与语言两大类：直接体验例如，由于在生活中我们发现护士多为女性，于是得出结论“女性更适合完成护理工作”；语言则指即使没有直接体验，而是从语言中习得性别刻板印象。人对于语言中暗含的刻板印象信息相当敏感，仅仅是被告知“异性比自己玩得更好”，小孩子在游戏中的表现就会更差。那么，语言中存在的性别刻板印象与人们实际的性别刻板印象是否存在关联呢？近期发表于《Nature Human Behavior》的一项研究利用分布式语义模型和内隐联想测验（IAT）探究了这一问题。

分布式语义模型的核心假设是，词语的语义可以使用同时出现的词语来描述，出现在相似情景中的词语倾向于拥有相似的语义。例如，“女性”更有可能和“家庭”同时出现，“男性”更有可能和“事业”同时出现。对于IAT，核心假设是语义上更相似的词汇更容易被配对。简单来说，人们对语义相似的词汇配对反应更快，对语义相似（如女性—家庭）和不相似（如女性—事业）的词汇对反应时的差值越大，内隐的刻板印象越强。

针对39个国家和地区、25种不同的语言，本研究发现，刻板印象越强的语言（女性—家庭、男性—事业等同时出现频率高），基于性别划分的职位名称（如waiter和waitress）越多，使用者内隐的性别刻板印象也越强。换言之，语言与人心中的性别刻板印象的确存在关联。

此外，另外一项研究也观察到，即使考虑了参与者本人的年龄，如果同一国家参与者年龄中位数越大，内隐刻板印象越强。这是否意味着，不听老人言，真的会吃亏在眼前呢？

参考资料

Lewis, M., & Lupyan, G. (2020). Gender stereotypes are reflected in the distributional structure of 25 languages. Nature Human Behaviour, 1–8. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0918-6

别为了约会对象而整理房间

约会对象要来家里时，自己当然会希望把最好的一面展现给对方看。而研究认为，呈现真实的自己才是更重要的。

自我呈现可能会在真实性和印象管理之间产生矛盾。一方面，人们可能希望展现他们真实的自我和所有的缺点，希望找到一个能接受他们所有的伴侣。另一方面，为了最大限度地吸引理想的伴侣，他们也可能会感到压力，总是试图展示自己最好的面孔。

人们积极地试图管理他们给别人留下的印象。这些努力可能会特别加强约会环境中的约会，在这种情况下，约会者必须与竞争对手进行比较。事实上，在面对面和在线互动过程中，约会者通常会制定各种各样的自我展示策略，都是为了吸引潜在的伴侣。约会者尤其倾向于提升自己的外表，强调和约会对象的共同爱好，并重视约会对象可能会觉得有吸引力的品质，例如忠诚、可靠等。

迫于自我呈现的压力，约会者通常会有选择性地进行自我表露，在这种情况下，他们会战略性地考虑要披露什么样的信息，例如在展示自我的积极方面时。当约会者希望增加与约会对象再次约会的可能性时，尤其是约会对象对于约会者有吸引力和挑战性时，他们可能会使用一些善意的谎言给对方呈现一个非真实的自我。

然而，倾向于展示一个理想的自我又和展示真实的自我的目标相冲突。这种矛盾会让约会者陷入一种两难境地：为了最大限度地获得约会对象的接受机会，是该呈现一个完美的自我，还是呈现一个真实的自我，将被拒绝的可能性降到最低。研究显示，那些更重视以建立长期亲密关系为目标的个人，就不太可能抑制自己的消极方面，在自我呈现方面更加开放，并披露更准确的个人信息。当然，这一趋势可能是由于人们担心自己试图制造虚假印象的行为最终会被发现。尽管如此，许多人还是真诚地希望别人看到他们的真实面目，也就是说，他们能客观全面地看待自己，而不仅仅是被正面评价。事实上，与理想的自我呈现的互动相比，基于真实自我呈现的初始互动更有可能慢慢演变成有意义的亲密关系。当然如果你本身就是爱整洁干净，生活有序，那就整理吧！

参考资料

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103119302756

同步性才是成为节奏大师的关键

听觉既是我们日常动作协调的基础，也是那些被认为有天赋的音乐家或舞者表演成功的要素之一，但人们是如何让做出的动作和听到的声音协同工作的，仍是认知神经科学领域的谜题。近期一篇发表在《认知神经科学杂志》的文章揭示了节奏复杂性在听觉-运动同步过程中调节行为和神经的关键。

研究小组选择了经验丰富的音乐家们作为被试，在实验中使用EEG脑电图来测量他们听到和敲击节拍时的大脑活动。音乐家们首先听两部分的听觉序列，每个部分都有一个以固定的速率呈现的单一音调，这两个比率之间形成的整数比率在节奏复杂性上从低（1：1）到中等（1：2）再到高（3：2）不等，而其中一个部分以恒定速率发生变化；然后是创造听觉和动作同步条件，即当被试在听的过程中，按固定的那个频率同步敲节拍；最后，实验要求被试以固定速率的节奏敲击节拍。研究人员通过这样的设计去识别音乐家节拍感知的神经标记，并把这些标记与他们协调的能力很好地相对应。

研究结果发现：音乐家能够保持跟上节奏，需要的不仅是超乎常人的听觉认知能力或是制造音乐节奏的能力，而是大脑中感知节拍的神经标记同步节奏感知和节奏制造的能力。脑电图的结果反映出，在最复杂的节奏条件下（3：2），听觉方面对缺失节拍的检测更差；而且在这个高复杂节奏条件下，拍击持续时间最易变，也就是动作与听觉刺激最不同步。这意味着即使是受过高等训练的音乐家，随着节奏复杂性提高，也会表现出同步能力下降。当然，虽然不确定是否能通过训练成为“超级同步家”，但练习肯定会提高保持大脑节奏与音乐节奏的一致性的能力，但是否能成为天才鼓手，这就无法保证啦。

参考资料

https://neurosciencenews.com/beat-synchronization-16954/

https://www.mitpressjournals.org/doi/full/10.1162/jocn_a_01601

“健康的身材”，健康吗？

减肥是日常，变瘦即变美——在“瘦”代表了理想身材，尤其是女性理想身材的时代，人们也逐渐在追求“美丽”的路上开始反思这一审美标准带来的弊端。研究发现，内化了“瘦”理想身材标准的人们更容易产生相关的心理生理健康问题，包括身体不满度高，饮食障碍等等。

在这样的背景之下，另一个审美风潮逐渐兴起：“单纯的瘦并不美”、“有肌肉线条的身材才健康”、社交媒体上秀身材的图片和健身视频…… 网络上越来越多的信息在告诉女性们，追求瘦的同时注重肌肉感，才是更健康的身材审美。这种新的“健康”理想身材模型（“fit ideal”）在“瘦”理想身材模型（“thin ideal”）基础上加入了对肌肉感的追求，又苗条又有力量美感的身材，听上去似乎是在呼吁一种比单纯减肥更科学理智的身材管理目标。

不过所谓的“健康身材”真的健康吗？一项心理学研究显示，加入对肌肉感的追求并不能缓解追求“瘦”经常带来的身心问题：即使增加了对肌肉线条美感的关注，这种既追求苗条又追求肌肉感的身材标准和只关注“瘦”的身材标准会带来同样的负面情绪、身体不满、暴食症、节食行为。另一个有趣的发现是，只追求肌肉感（通常见于男性身材追求）所经常带来的强迫性运动行为、营养补充剂使用也并不会因为同时追求“瘦”而减轻。

从研究结果看来，对于许多正在追求身材管理的女性而言，这种“健康”理想身材模型其实并不比单纯减肥健康。反而，被贴上“更健康”的标签之后，这样的身材标准比纯瘦的身材审美更像是一只“披着羊皮的狼”。也许，真正更健康的并不是任何一种身材标准，而是追求身材管理时适量的身心投入，以及赋予外表审美适度的意义。

参考资料

Uhlmann, L. R., Donovan, C. L., Zimmer-Gembeck, M. J., Bell, H. S., & Ramme, R. A. (2018). The fit beauty ideal: A healthy alternative to thinness or a wolf in sheep’s clothing? Body Image, 25(2018), 23–30. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2018.01.005

人心中的偏见就是一座大山

无论是对黑人的种族歧视，还是对性少数群体的身份歧视，歧视、偏见、刻板印象总是伴随着无尽的讨论与争议。我们应该如何认识内心的刻板印象呢？我们为什么会因歧视而做出某些行为呢？为什么黑人男子总会被警察拦下？为什么白人男子成为公司CEO的可能性远高黑人女子？

社会学中对于歧视的一大经典解释是“交叉性”（intersectionality）。金伯莉·克伦肖（Kimberle Crenshaw）最早提出了这一概念（Crenshaw, 1989），她认为，每个人都是多重社会身份的交叉组合，性别、种族、年龄等。对黑人女子的不公对待，不能简单视为种族歧视与性别歧视的加和。

心理学家则试图从认知过程的角度来解读歧视的形成，让我们来看看一些有代表性的解释。

① “相关性错觉“（illusory correlation）（Chapman, 1967）是一种认知偏差，人们倾向于将无相关的情景视为存在关联。相较于白人，黑人是职场中的少数群体。作为上司，把工作搞砸的黑人员工和白人员工，谁会令你印象更深刻呢？很有可能是前者。少数群体身份+不被人期待的行为，导致人们会错误地认为，族裔与工作能力高低是存在关联的，久而久之，对白人员工好评如潮，对黑人员工避之不及。而实际上是否真的存在这种关联？无人关心。

② 贝叶斯推理。贝叶斯公式常被用于概率计算，也越来越多地被用来描述人类心智的加工过程。2018年发表于《心理科学（Psychological Science）》的一项研究则发现，贝叶斯公式可用于解读歧视的形成。已知一名员工表现更好，他是黑人或白人的可能性分别有多大（后验概率）？我们可以通过贝叶斯公式推理出这一问题的答案，只需要知道：（1）黑人和白人员工比例（先验概率）；（2）黑人员工中表现好的员工比例、白人员工中表现好的员工比例（数据）。那么，根据先验概率和数据我们就能推理出两个后验概率的大小。在职场中，黑人员工少于白人员工，即使数据告诉我们黑人员工中好员工比例和白人员工相同，两个后验概率比也将让我们认为如果有一名好员工，那么他更有可能是白人而非黑人。

③心理阈限模型。近期发表于《心理科学》的一项研究认为，歧视没有交叉性那么复杂，只需要简单的刻板印象加上心理阈限就能解读生活中的歧视现象。为什么男性更容易晋升？假如晋升可能性被描述为基于员工能力的正态分布，刻板印象体现为不同身份的能力不同，如男性与女性、黑人与白人的平均能力不同，那么不同身份的晋升可能性分布则不同（如图中实线分布在虚线右侧）。同时，对于不同的职位，对能力的要求不同，我们的心理阈限不同。我们可以得到每一阈限对应的不平等程度的相对值x（如每有1名男性员工晋升则有x名女性员工晋升）和绝对值y（即所有员工中男性员工比女性员工晋升的人数多y人）。随着心理阈限的升高（经理人→部门主管→CEO），不平等程度的相对值升高、绝对值降低。换言之，当职位对能力的要求越高，男女员工晋升的概率差异越来越大、人数差异越来越小。

参考资料

Chapman, L. J. (1967). Illusory correlation in observational report. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6(1), 151–155. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(67)80066-5

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–168. https://doi.org/10.4324/9780429499142-5

Cao, J., Kleiman-Weiner, M., & Banaji, M. R. (2018). People Make the Same Bayesian Judgment They Criticize in Others. Psychological Science, 30(1), 20–31. https://doi.org/10.1177/0956797618805750

Hester, N., Payne, K., Brown-Iannuzzi, J., & Gray, K. (2020). On Intersectionality: How Complex Patterns of Discrimination Can Emerge From Simple Stereotypes. Psychological Science, 31(8), 1013–1024. https://doi.org/10.1177/0956797620929979

互换身体，我就成了你？

身体对于我们而言，是作为日常活动的“工具”来使用，还是作为具有某些技能、特征和社会认同的个体对自己的想法和信念的集合呢？若身体是两者的结合，那我们又是如何从意识信念和身体感知经验的融合中感知自我呢？如果我们在陌生的身体里醒来，会是什么感觉？

为了弄清以上我们如何感知到一致的自我意识这些问题，“大脑、身体和自我实验室”的研究小组让每一对参与实验的朋友佩戴VR眼镜，从第一人称视角观察对方身体的实时反馈，并且通过同时触摸相应位置，让这个假想错觉成立，从而参与者的感受就像是和好朋友互换了身体。此外，在身体交换之前，参与者根据健谈、快乐、独立和自信等特征对他们的朋友进行打分作为基准线。研究结果发现：与基准线相比，在虚拟的交换过程中，参与者倾向于认为自己与身体所在的朋友更相似。

这种错觉也影响了记忆。通常人们更善于记住与自己有关的事情，如果我们在错觉中干扰了一个人的自我表征，就会降低他们的记忆表现，实验随后的记忆测试也证实了这一点。但更重要的是，那些更加接受朋友的身体作为自己身体的、并且显著地调整了自己的性格评分的参与者，情景再认记忆的损伤减少了。这些发现表明，我们对自己人格的认知是由我们对身体的感知动态塑造的，身体和概念上的自我表征之间的一致性对于情景记忆的正常编码非常重要。

研究小组下一个阶段的工作方向是形成一个更加普遍的框架来说明自我意识是如何跨越身体和心理层面建构起来的。未来可以利用这个模型进行更具体的临床应用，从而可能开发出更好的治疗抑郁症、人格解体障碍等精神状态和身体之间不一致的方法。

参考资料

https://neurosciencenews.com/vr-body-swap-self-16910/

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2820%2930619-2

作者：沁仔、Dora、Xhaiden、平原、YQ

封面：Ivo van de Grift | 排版：平原