9月29日傍晚，美国东部时间，美国总统特朗普和民主党总统候选人拜登举行了首次电视辩论。他们狠狠一小时战斗，先前确定的六大问题的一半。
在“所有的目光”，双方经常把诸如抢讲，标签和人身攻击的行为。美国媒体和网民认为场面一度混乱和表现令人失望。其他人评论说，无论谁赢得第一场辩论中，美国总会丢失。

“所有的说话，没有人听”
第一场辩论是由克里斯 - 华莱士，福克斯新闻的主机托管。在约90分钟后，特朗普和拜登热烈讨论六个专题包括联邦最高法院，新皇冠疫情，经济，城市赛和暴力，这两个政治记录，并选举公平性。 根据原规则，主机开始每个话题一个问题，特朗普和拜登各自花了两年的时间来回答，然后讨论。主持人试图带领一个更深入的讨论。不过，从现场直播来看，两人频频打断对方，大多与人身攻击。华莱士干预很多次，试图维持秩序。

来自媒体的评论和网友的评论来看，混乱和令人失望的场景是一个共同的看法。 在辩论中，两位候选人都不停地打断对方的讲话，甚至互相攻击侮辱的话。例如，拜登称为王牌“不聪明”，是一个“小丑”，他曾经告诉特朗普是谁经常中断“闭嘴。”特朗普拜登称为“独立的情报”，甚至人身攻击拜登的家庭。辩论后，一些美国媒体进行了两个人的言论事实检查，发现他们的许多言论是误导性的，缺乏证据，甚至是完全错误的。

“这次辩论是这样的国家，每个人都在说，没有人听......这是一个烂摊子。”新闻网站Aksios在辩论结束后立即评论。CNN主播杰克Tarper说，这场辩论是像“车祸现场。”一些美国网民评论说，这可能是第一次美国电视观众期待在节目中插入广告。

伊恩·布雷默，欧亚集团董事长说，这是他见过的“最糟糕的总统辩论”。这场辩论是“一个笑话，闹剧，尴尬和耻辱。”退役美军中将马克Hertlin说，外面的世界都在注视着这场辩论，但恐怕，最喜欢的美国观众，这样的争论是令人难以置信。

“我赢了”和“美国失去了”
从过去来看，辩论对大选的影响有限。受疫情今年影响，竞选并未以传统方式进行。这还有待观察辩论将多少影响选举。 然而，双方都清楚地了解新媒体时代的选举的游戏，和现场辩论的到底是不是真正的结束。这两个运动队有自己的既定战略和人力。辩论结束后，他们将继续挑起话题，传达金色的句子，并为球迷，媒体，互联网等不同群体或平台的热点，以促进公众舆论的发展的方向对他们是有利的。

辩论结束后，特朗普团队和拜登团队后，两个自称是更好的表演者在发送给支持者的电子邮件。特朗普队在一封电子邮件中，这次辩论将“假历史”和“假新闻”的媒体说，“只会撒谎。”拜登团队在电子邮件中表示，选民，媒体，甚至一些共和党人认为，特朗普已经失去了辩论。

虽然辩论的场景充满了火花，这是很难说是否能引起选民的热情。共和党政策分析师福特奥康，认为双方试图调动了激烈地争论各自的投票立场的积极性，但效果是值得怀疑的。很难说谁在第一场辩论中占据上风，但许多评论家谁“看穿”认为，“失败者”是显而易见的。

NBC白宫记者彼得·亚历山大在Twitter上说：“美国失去了今晚。”羊安泽，民主党人谁参加前总统竞选，说：“我觉得拜登一直占据上风，但在最后，我认为，美国失去了。”