前一段时间里，俄制S-300在阿亚交战中被无人机“哈比2”击毁了，俄制先进装备再一次在实战中遭遇滑铁卢。4月份时，在叙利亚，土耳其又声称击毁俄制“铠甲-S1”防空系统。而据《防务世界》报道，在叙利亚和利比亚，至少有23个俄罗斯“铠甲”-S1防空系统被土耳其的Bayraktar TB2和Anka-S无人机摧毁。

2019年时，伊朗也曾抱怨过，以色列的战机在叙利亚空袭如入无人之境，S300防空系统毫无反应，伊朗甚至要求退货。从这些消息似乎看到俄制先进装备有点名不副实，到底是不是吹大了然后在实战中露馅了？

其实这些实战例子，并不能真实地反映先进武器的实战水平，主要是因为两个原因：一是使用装备的军队水平太低，不足以发挥装备的能力；二是现代军事大国设计制造的装备，都是基于体系作战而生的，要想完全发挥其能力，需要有完整的装备体系，这也导致单独的武器系统在实战中看起来仿佛威力并没有多大。

俄制装备遭遇滑铁卢并不是唯一的，美制的装备同样遭遇到过。中东大户沙特阿拉伯砸了54亿美元购置装备的“爱国者”防空系统，却屡屡对胡赛游击队的空袭毫无反应。这同样也不能证明“爱国者”连游击队的装备都不如，而是沙特的军队众所周知的低水平造成的。

现代的先进装备，科技含量极高，不同于以往战争中的任何武器。因此对使用的军队要求也极高，以上所发生的例子，都有一个共同特点，就是装备的使用者，都是科技落后的国家和素质低下的军队，他们自身能力的欠缺，直接导致装备的威力大打折扣。另一方面，其对手的能力很强大，导致自身遭到了压制性打击，无法发挥先进装备的威力。比如以色列本身科技水平和军队的素质都是较高的，相对来说叙利亚、利比亚、亚美尼亚这些科技严重落后的国家简直类似降维打击。

当年中国与巴基斯坦合作研制枭龙战斗机时，枭龙战机曾一度在巴基斯坦空军飞行时多次出现问题，然而巴基斯坦空军却告诉中方专家说战斗机没问题，这就让中方专家坐不住了，一边说没问题，一边又老出问题，这不是打我脸吗？然后中方决定派出专家组去看看，结果发现巴方空军飞行员酒都喝嗨了，还敢驾机上天去飙机。

从另一个方面来讲，现代军事大国的装备理念早已经不是先前的只看重单个装备的性能了，而是形成了相互配合的完整体系。各系统在独立的领域有特定的任务定位，因此都有自己的特长，没有哪一项装备是全能的，整个体系相互配合才能发挥各自最大的优势。

比如地面装甲部队坦克再先进，也怕空中武装直升机和无人机的打击，需要空中制空力量掩护；而空中系统依赖的地面设施又需要地面防空系统的保护；同时，地面防空系统又需要装甲部队保护其不受地面攻击力量的威胁，如此环环相扣。如果将某一个子系统的装备拉出来独立作战，遭到了对方的克制装备的打击，一败涂地都是很正常的事情。