01

那个之前被无数人喜欢的法学老师罗翔

终究也宣布：暂时退出社交网络。

现在搜索他

出来的第一个关联词是

「罗翔公知」。

起因你想象不到的可笑，

给钟南山院士颁奖的那一天，

他恰好发了这样一条微博：

正值全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会，

他们认为罗翔在这个时间点发布，

是心怀不满，讽刺英雄。

很多人在评论区提醒罗翔，

他才发现自己被人误解了。

赶紧出来澄清：

只是自己看书的个人感悟

纯属巧合，不知道最近在颁奖。

但他还是被无数网民「喷」的体无完肤

说他居心叵测、是个「歪屁股」的公知。

甚至说他「亲美」……

最后罗翔只能无奈表示

暂时退出微博一段时间。

一个政法大学的名誉导师，

为中国普法作出了贡献无数，

如今因为在错误的时间发了一条微博，

被网民死死扣上一顶帽子，

只能暂时离开。

可以凭一个言论错误，

抹杀一个学者全部的贡献；

可以凭一个无意动作，

把明星变成荡妇；

可以因为一个艺术家的私德瑕疵，

让他所有的艺术作品蒙冤……

且不说罗翔是否有错，

比他这个所谓「错误」更可怕的，

是眼里容不下任何「沙子」的互联网环境。

02

写出《穿越大半个中国去睡你》的诗人余秀华，

最近也惨遭网络暴力。

她给歌手李健写了几首情诗，

由头是李健，

实际借诗表达普通人对光环之中的人，

狂热的爱而不得。

但被中国网民喷了，理由是放荡。

「误导女性去和男人睡觉」

「喜欢她的人三观不正脑子有坑」

「农村妇女的劣根性 粗俗恶心」

刘年曾经评论过余秀华的诗：

「她的诗，放在中国女诗人的诗歌中，

就像把杀人犯放在一群大家闺秀里一样醒目——

别人都穿戴整齐、涂着脂粉、

喷着香水，白纸黑字，闻不出一点汗味，

唯独她烟熏火燎、泥沙俱下，

字与字之间，还有明显的血污。」

上帝虽然给了余秀华残疾的身体，

却给了她想象不到的艺术智慧和灵性。

她的很多诗都奔放而充满着性张力，

关于爱情、性、追求、亲密关系。

这些诗在我看来并不放荡，

反而像山间野蛮生长的花，

充满原始的勇敢和生命力。

她接受访谈时有真挚恳切的灵魂，

能直面自己身体的残疾。

别人嘲笑她不高尚、不懂贞洁。她说：

「贞洁就是，只和自己爱的人睡，就叫贞洁。」

能说出这样的话的她，

难道不比无数抨击她的感情骗子高尚的多？

如果文学艺术不能谈性、不能叛逆、

不能流露大胆与放荡，

也不能拥有任何立场。

那谈什么呢？

余秀华野蛮且浪漫的直白情欲表达，

历来所引起的争议和讨论，都有存在的意义，

但用「三观不正」和「不要脸」去扣帽子，

那艺术还没有开始讨论，就消亡了。

你容不下的「错误」，

是你对艺术的狭隘审美。

03

作家金宇澄在访谈节目《十三邀》里，

针对年轻读者对于「三观」的过分敏感。

就说过这样的一段话，

跟如今的网络环境不谋而合。

人性扁平化正是如今最无奈的走向。

好的营养，好的审美，

好的艺术都会被赶尽杀绝。

莫扎特最有名的歌剧之一《唐璜》初演于1787年。

唐·璜是中世纪西班牙的一个现代人口中的「渣男」

欺骗玩弄女性，终被鬼魂拉进地狱。

但莫扎特同时也塑造了它

勇敢、机敏、不信鬼神的品格。

他的这些品质和他的缺点并不冲突。

也是这样一个立体而富有魅力的主人公，

成为了一代经典。

如若碰上如今非要「完美人性」的网友，

三观不正的唐璜，可能会永远消失了。

文豪金庸成了直男癌，

所以他的武侠世界就覆灭了吗？

《英国病人》讲述出轨的爱情，

所以不值得拿奥斯卡奖吗？

旧社会妻子不希望丈夫纳妾或显示出较强势的一面，

会被别人耻笑为「妒妇」「悍妇」

那个年代这样的女人是「三观不正」的。

而这群「三观不正」的女性，

现如今失去被歌颂的意义了吗？

每个人的三观只不过是时代的投射。

你容不下的「错误」，

可能是这个年代没有赋予你的眼界。

04

一个考古新闻中，

考古专家表示挖掘出的尸骨，

推测与2200年前一场惨烈的大战有关。

评论被网民好一个喷：

「读过书吗？现在才2020年，

2200年前是哪来的？？？」

你看，这些人甚至都不知道。

这个世界是有公元前的。

很遗憾，

追求「人性完美」的部分中国网民，

他们自己的文化素质和修养，

根本达不到要求别人的高水准。

你容不下的「错误」，

可能只是你专业文化水平的亏欠。

05

抖音上有个博主钓了一条飞鱼然后吃了，

被评论区喷得很厉害，

然后他做出了这个很酷的回应，

用知识碾压网络喷子，认认真真「教做人」。

身为专业潜水和海钓人员

什么能做什么该做什么不能做，

他比任何人都清楚，

而有些人身为业外人，

知道的东西微乎其微，

就比如不知道为什么放生一些深海鱼，

要在鱼肚子戳个洞这样的问题。

却总是站在道德的制高点，

以批判的方式教育，

别人来显示自己人性的"光辉"。

知识越贫乏的人，

越是拥有一种莫名奇怪的勇气，

和一种莫名奇怪的自豪感。

因为知识越贫乏，

你所相信的东西就越绝对，

因为你根本没有听过与此相对的观点，

也很容易对别的观点大放厥词。

你容不下的「错误」，

可能是你根本不了解的社会运转法则。

06

不知什么时候起，

我们在网络上已经不敢随意表达观点了。

一个博主生动展示了一个现代人，

如何在互联网中渐渐失去了大胆表达自己的欲望：

每一段文字和感悟，

都在思考不得罪别人的状态下，

变得小心翼翼和扭曲，

失去了他原本的简单生动和自由。

这就是如今真实的网络环境

它不允许每个人犯哪怕一丁点的言论错误，

甚至有一些自己激烈的情感偏好也不可以。

只要你的话有一点可以引申和被曲解的空间，

那么恨不得将你贴尽所有恶丑的标签，

从天堂拉到地狱。

这种非黑即白的判断标准是可怕的。

图片来自微博@差评君

你容不下的「错误」，

正在让你作茧自缚，

渐渐失去言论的自由。

07

没有活人是不犯「错」的，

容不下错误、也就容不下任何活人、

容不下这个缤纷复杂的世界。

也没有艺术是没有任何「错」的，

因为批判、反思、甚至仅仅是展示这些「错」，

才构成了思想的进步。

奥尔罕·帕慕克在《巴黎评论》中谈自己写的书

「文字总是有魔鬼也有天使

但大家现在越来越担心我作品里的魔鬼了」

最可怕的并不是各抒己见并存的世界，

而是你只允许这个世界存在一种声音，

其他的声音甚至失去了讨论的空间和价值，

这是多么可怕的一件事。

你可以不赞同一种观点，

但你可以保留容纳它。

起码在敲起键盘之前能先思考，

对于你不了解的这个世界，

先不要发出自认为「绝对正确」的声音。

对人性、艺术、我们生存环境的包容，

其实是一种更高级的人性。

因为世界运转的意义，

原本就是我们自己赋予的：

它可以有充满烟火气的平稳一生，

可以有嫉恶如仇勇敢的战士，

可以有自私自利的拿捏，

可以有洒脱不羁不被牵绊的自由，

甚至可以有很多十恶不赦的混蛋……

那些做出跟你不一样生活选择的角色，

共同组成了我们这个社会。

它不是一台容错率为零的精密机器，

它是有血有肉有情感、有历史未来的产物。

容不下「错误」本身，

就是一种错误。