转自：炉边夜谭

从前天开始，关于成大党委书记毛洪涛的“绝命书”就广为流传。

堂堂一个大学一把手书记，竟然以如此决绝的方式，选择以死相谏。

15日凌晨，他在家门口的江安河边，用手机编下了对于学校政治生态的痛心和对校长王清远的控诉。

最后看了一眼无尽的黑夜后，纵身一跃。

“自我了断，再无牵挂”。

粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间。

官员跳楼之类的新闻已不新鲜了，大学领导“自行了断”，成都大学毛洪涛还是头一遭。

鲁迅曾经说过，真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于直面淋漓的鲜血。正是因为意识到医心比医人更重要，鲁迅先生才弃医从文。

毛洪涛以自己的年仅五十岁的生命，在中国高校这个平静的水面上扔下一块大石头，让人们再次看到了高校生态的暗流汹涌。

官员自杀，不同的年代有不同的说法。改开前，叫自绝于人民，叫死不改悔;改开后，大多是抑郁症。

总之，不管是以前还是现在，感觉官员就算自杀都不容易，不是死有余辜就是病得不轻。

毛洪涛的自杀，显然和前面说的都不同，他选择的是自我出局。

看看他的遗书中的话：一路走来，遇到过小人、伪君子，校长王清远，是极致了。披着学者的外衣，满心名利追逐。在成都大学建立起的利益集团和独立王国，强力防御着全面从严治党和党委领导下校长负责制的政策要求，连续挤压三任党委书记，而我是被害最深当然也是斗争最强烈的。

一个刚满五十岁、年富力强的高校领导干部，在各种内部的斗争中公开承认打了败仗，以其成都大学党委书记这样一把手的身份尚且只有自行了断，足见他所面对的对手以及周边的压力是何其巨大!在担任成大党委书记的一年多里，明知道之前已有3位书记被排挤出局，他仍然一腔孤勇，单枪匹马硬杠王清远构建起的利益集团和独立王国。

好一个独善其身，以死明志。

但还是有几点不明白：

第一，他为什么选择死谏的方式离开?

难道他不知道，可以通过网上与线下多种方式，去反映问题和检举指控?

作为一名体制内官员，一把手书记，他是不懂得这些举报规则，还是这条路根本就被堵死了?

如果被堵死，又是谁堵的?分管审计的校长王清远吗?

当然如果可以活着去举报，谁又会用死去喊冤?

第二，他是政治不成熟还是心理太脆弱?

有网友批评他，抗压能力太差，也太单纯。

年近半百，身经百战，官至正厅，当过宣传部长，市委常委，副市长，宦海浮沉几十载，你说他经验不丰富?政治不成熟?心理太脆弱?

他不知道死无对证，亲者痛仇者快?

在这一点上，更相信他所说：

对不起党的培养，在坏人面前吃了败仗。

这是典型的卫道士人格，英雄气短，以死谢罪。

这不禁让人回想到2019年3月1日，毛洪涛在他的就任成都大学党委书记的演说中，除了强调坚持对党忠诚、坚持务实笃行、坚持带好队伍外，他特别提到了坚持干净担当。

他原话是这样说的：秉公用权、正道而行，做到不正之风不染、不义之财不取、不法之事不干，堂堂正正做人、清清白白为官、踏踏实实干事，永葆共产党人的政治本色。

如今，原话尚在，斯人不见，令人感慨万千!

与网上的强烈关注形成明显对比的是，成都大学宣传部、校领导，以成都市教育局对此事均三缄其口，讳莫如深，只字不提。

不知毛洪涛的遗言中这段话，是否在强烈地表达着他决定以死明志前的内心：

人生五十未满，少年勤勉，青年奋进，中年有成，却因职业选择的最终失误走入了绝境。过去八个月乃至一年多，确实是人生最艰难的时段，精神上崩溃、身体已失调，每天面对越来越理不清楚的乱麻。

再来看，与英年早逝的毛洪涛相对应的那个对手：王清远。

这位曾经共事过三位党委书记的成都大学校长、党委副书记，也曾经红过网络一时。那是在2014年在授位仪式上，一位女毕业生热烈献吻引爆网络。献吻的学生名叫陈巧巧，是成都大学政治学院法学专业的大四毕业生。她说，很幸运亲吻了她心目中的“男神”。成都大学校长王清远说，这是他到成都大学上任后收到的一份特殊礼物，很珍贵。

但目前网上尚未有任何关于该校长的报道，取而代之的是大量媒体以采访其家人的口吻极力渲染毛洪涛疑似患有抑郁症的报道，是真有其事，还是有人故意夸大其词试图掌控新闻舆论的导向?

更多的观点则是为毛洪涛痛惜。也许正如他所言，他身在高校官场却无力抗争面临的一切。但他绝对不应该采取这种极端而消极的方式自行了断。

有网友认为，有一种可能，那就是毛洪涛应该是深陷泥潭后猛然醒悟被校长暗算了，但已经没有退路，目前巡视组正在各高校进驻，所以他认为迟早身败名裂不如以死明志，留一生清白。

毛洪涛以愿赌服输的心态结束了自己的生命。在遗书的最后，毛洪涛写道：“因工作失败而结束，自己，都觉得可笑，但生活、职场就是如此，残酷，接受了，放下了……”

正是因为承认自己的失败，毛洪涛选择了自杀。

看来这个官场毛洪涛玩不了，成了牺牲品。

一个书记被校长逼得自我出局，这怎么看都觉得哪里出了问题。

作为学校，本应是“学人”的舞台，但现在的问题是：到底谁是“学人”?如果我们机械地将“学人”与学历、职称、名号、论文、课题挂钩，那么这些东西就不能为有这个需求的任何人而定制吗?

当王立军这样一个仅有中专学历的公安局长可以成为包括北京大学在内的二十几所大学的“客座教授”的时候，当一本神经兮兮的《平安经》可以被无底线吹捧为“传世经典”的时候，当无数贪官污吏一个个都有博士学历的时候，我们再来要求大学是“学人的殿堂”“学术的圣地”，似乎这样的玩笑确实开得有点大。

活着讨不回公道，那只能我“死给你们看”，呼唤正是“人间正道”，这是“以死明志”发出的呐喊!

死谏背后，到底是什么程度的绝望?绝望背后，到底有多么惊人的腐败?腐败背后，到底是什么强大的能量?冰冻三尺非一日之寒，教育圈里的腐败和阴暗，已经到了急需刮骨疗伤的时候了。

当然，毛洪涛以死检举了他的校长。我们现在也不能完全相信他的话，毕竟这还是一面之词，哪怕他付出了生命的代价。

目前唯一能肯定的是，毛洪涛不是死于抑郁，王远清肯定要接受调查。

为众人抱薪者，不可使他冻毙于风雪!为生命开路者，不可使他困顿于荆棘！

我们等着最终的调查结果，看毛洪涛的自认失败，对社会能不能起到推动的作用。