在清朝历史上，不得不提到吴三桂在山海关放清军进来。在《吴三桂传》中，描写李自成攻入北京城，手下刘宗敏贪恋高圆圆美色，将其掳走，吴三桂听闻一怒为红颜，率领自己全部精兵欲向李自成复仇，但崇祯皇帝被吊死，吴三桂觉得自己打不过京城的反贼，遂转身回关。
但是个男人都不能容忍自己心爱的女人被霸占。遂传吴三桂就写了一封信给多尔衮，信中言语恳切，希望多尔衮能借十万铁骑给他，理由是自己女人被霸占，父亲也被拷问和家产被洗劫等惨状。自己只要拿到李自成人头，就立刻还兵并献上大礼答谢，绝无虚言。
可吴三桂写的再好，勾结满人就相当于叛国。这封信写完发出后，还没拿到回信，吴三桂就决定打开山海关，引清军进来。这些事件，在清编史书里都能找到详细的过程，但吴三桂后人总想探究吴三桂这段历史的真实性，因为他们觉得正史是清朝胜利者书写，描述不一定正确，何况清朝编修明史时就进行了大量篡改。
所以这些人想找别的东西证明，终在韩国博物馆里找到了端倪，明清之际，朝鲜多次派出使团，使团成员的所见所闻著录成《燕行录》，其中韩国历史专家翻译后，发现了一封《贝勒尚善寄吴三桂》的书信，里面写到：王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。”这里面写的很清楚，吴三桂只是向满清借兵，并非投降。说明吴三桂是不服清朝满族人治理的。
那关键性问题山海关到底是不是他开呢？部分史书说是王永吉，因为王永吉当时身为明朝蓟辽总督，为山海关附近的明朝最高官职者，是吴三桂的顶头上司，这个人在崇祯末年多次想弃守宁远城，因为清军来势汹汹。直到时年三月日六皇帝下令让王永吉回京。按古时候的送信速度，王永吉接到诏令最起码三天，那算三月九日接到后王永吉马上撤兵弃城，转移民众去山海关，需要花费一周的时间，就是三月十六日，而吴三桂接到去山海关命令，赶到山海关是三月十九日。
根据其他史书记载：吴三桂四月十一日借兵，王永吉四月十七南下了，而把吴三桂留在了山海关，让吴三桂独自面对清兵。因此有些吴三桂后人觉得：吴三桂是入了王永吉的套，王永吉或才是清兵入关的主谋。
热门跟贴