最近，随着综艺节目《演员请就位》的热播，在该节目中担任导师的郭敬明，因为自己在节目中的一些言行，成为众多网友争议的焦点。郭敬明的言行，之所以会引起争议，主要来自两个方面：

一个是“言”，一个是“行”。

“行”，就是行为，这里说的行为，是在《演员请就位》中，郭敬明给何昶希S卡这个行为。

“言”，即是言论，这里说的言论有两个意思，其一，郭敬明给何昶希S卡有自己的原因，这个原因就是他的言论。其二，当其他人对郭敬明的这个行为表示不理解，甚至反对时，郭敬明费尽心机狡辩，他狡辩时发表的观点也是他的言论。

对于郭敬明在节目中的行为，大部分人都持反对态度，因为郭敬明此举，破坏了比赛最基本的公平公正原则。无论什么节目，无论比什么，只要涉及到比赛，公平公正都应该是最基本的原则，也应该是至高无上的原则。

很明显，郭敬明在《演员请就位》中给何昶希S卡这个行为，违反了比赛的公平公正原则，所以郭敬明的这个行为，其实没有讨论的必要。可是，对于这样一件对错显而易见的事情，为什么会出现争议呢？

问题就出在郭敬明的诡辩技巧上。

通俗一点来说，郭敬明的诡辩技巧，其实就是吵架的技巧，另外也可以叫做抬杠的技巧。在《演员请就位》节目中，郭敬明解释为什么给何昶希S卡时，以及后来他和李成儒老师争论时，都用到了这个技巧。

正是因为郭敬明高超的诡辩技巧，所以，他才把第一件人人都觉得这么做不对的事，说成了我这么做有道理的事。而且，如果有人一不小心掉进了郭敬明的思维中，甚至会真的以为，郭敬明的这个做法是没有问题的。

退一万步讲，即使有人觉得郭敬明的做法有问题，但在和郭敬明辩论时，我们也没办法说赢郭敬明，让郭敬明承认自己的行为失当。不管别人怎么说，不管其他人抛出什么样的论据，郭敬明都有话说。

通过《演员请就位》中郭敬明言论，大家可以发现，他之所以能够让自己在争议中立于不败之地，是因为他非常熟悉的掌握三个诡辩的技巧。其实不止郭敬明，大家如果学会了这三个技巧，在吵架时，无论和谁吵也都不会输。

下面，具体分析一下，郭敬明在节目中用到的三个技巧：

第一个技巧，扭曲事实

关于扭曲事实这一招，一般人很少用，因为太不要脸。郭敬明身为导师，之前在节目中，也几乎从没用过。不过，这一次大概是他自己实在找不到合适的理由解释自己的行为了，所以直接来了一招扭曲事实。

郭敬明扭曲事实，要从“S卡”的含义开始说起。节目组设置“S卡”的本意，是这张卡应该给表现优秀的学员。比如，在演员比赛时，出现参赛演员都非常优秀情况，这时有导师觉得落败的那位演员很可惜，就会给出S卡。

当然，也有可能有导师就是觉得某位演员演技出色，值得更好的剧本，所以直接给出S卡，这也是没问题的。但不管怎么解释，这个S卡，都应该是给那些表现好的演员，而不是给那些表现不好的演员。

而且，按照演员最开始的分组，A组、B组和S组，从这里大家也也可以理解，这个“S”是个什么意思。但郭敬明为了让自己的不合理的行为合理化，开始在“S”这个字母上，大玩文字游戏，把S解释出了很多新含义。

这样文字游戏，其实一开始就被陈凯歌看穿，所以陈凯歌也玩了一下文字游戏，目的大概也是想告诉郭敬明，不要自作聪明，别人其实都不傻。但郭敬明不管，他强行把S卡的含义，按照他自己的说法给改掉，这就是所谓的扭曲事实。

第二个技巧，强词夺理。

《演员请就位》中，何昶希表演完后，导师们在评价他的表演时，包括郭敬明自己在内，都对他的表现表示不满意。不过所有观众和其他三位导师，大概谁都没想到，郭敬明说完何昶希演技很差之后，居然拿出一张S卡给了他。

对此，虽然当时大家都觉得非常惊讶，但都没有多说什么。之后，董思怡上场表演，在表演完之后，董思怡居然当场发问，说自己不理解导师发S卡的标准。正是这一问，才引发了比之前更激烈的讨论。

对于董思怡提出的疑惑，郭敬明说了很多，总结起来就是一句话，我喜欢。这三个字，其实是非常明显的强词夺理。因为这个舞台是一个比赛的舞台，所有人都知道，只要是比赛，公平公正就应该是最基本原则。

但是郭敬明的这一句“我喜欢”，是罔顾这个基本原则的。另外，郭敬明说他之所以给何昶希S卡，是想找他拍戏。可是，前边他才刚刚说过，因为自己要为观众负责，所以不会找他拍戏。

所以，李成儒老师才说他翻手为云，覆手为雨。对此，李成儒老师说的其实算是客气的，不客气的说，郭敬明这样的行为，其实就是强词夺理。同样一个论据，正反全由他自己说了算，而且是为了证明同一个论点，这就是典型的强词夺理。

第三个技巧，偷换概念。

偷换概念可以说是郭敬明的绝学，也是观众最熟悉的一招，去年第一季《演员请就位》中，郭敬明在和李成儒老师争论时，就用过这一技巧。这一次，郭敬明再次用了这一技巧，而且比去年用的更加炉火纯青。

那么，郭敬明是怎么把概念换掉的呢？

最开始，李成儒老师反对郭敬明给何昶希S卡，说郭敬明这么做，对其他39个学员是不公平的。李成儒老师这么说，评论的是郭敬明给何昶希S卡的这个行为，他所有的言论，都是针对郭敬明的这个行为的。

对此，郭敬明是怎么反驳的呢？他一上来就把概念换掉，并没去解释李成儒老师提出的公平问题，而是顾左右而言他。最后，郭敬明又说了他的那句至理名言，你可以不喜欢，但请允许它存在。

暂且不说允不允许随地吐痰和插队存在的那些例子，郭敬明这句话，其实已经把他们讨论的话题偷偷换掉了。他把自己应不应该给何昶希S卡，以及为什么要给何昶希S卡的的问题，换成了李成儒老师喜不喜欢何昶希，以及允不允许何昶希这样的演员存在的问题。

但从头至尾，李成儒从来没说过不喜欢谁，也没说允不允许谁存在。李成儒老师不赞成郭敬明给何昶希S卡，不是因为自己不喜欢何昶希，而是因为何昶希的演技太差，本着公平公正原则，不应该给他S卡。

但郭敬明来了一招釜底抽薪，偷偷把讨论的议题换了，这就是偷换概念。而且，郭敬明在偷换概念的过程中，顺便给李成儒老师扣了一顶“你不喜欢就不允许这东西存在”的大帽子，然后站在道德高地进行指责。

不得不承认，郭敬明这次的偷换概念，简直是神级操作。

其实，在这场争议中，郭敬明从头到尾都在偷换概念。你跟他说选手的实力不行，他跟你说要照顾差生；你跟他说比赛的公平性，他跟你说我自己喜欢。最后，再来一个你可以不喜欢，但请允许他存在。

这就像两口子吵架，我说你今天做饭有点咸，你说你不爱我了；我说你穿这件衣服不好看，你说你嫌弃我长得丑。最后，再给你来一句，你以前不是这样的。两口子吵架可以这样，但身为导师的郭敬明这么做，实在不合适。

总而言之一句话，郭敬明绝对不跟你就是论事。

扭曲事实，强词夺理，再加上现在已经用的炉火纯青的偷换概念，这三大技巧，让郭敬明在节目中吵架争论，从来没输过。其实也可以理解，因为一旦自己没话说的时候，只要把话题偷偷换掉，自然可以找到新的论据来支撑这个新话题。

但问题是，现在争论的这个话题，还是最开始要讨论的那个话题吗？就像最开始我们只想讨论《霸王别姬》和《小时代》哪部电影更好，最后变成了开始争论哪个牌子的手机外观更漂亮。

这样一来，那个持错误观点的人就永远不会输，但这场辩论，还有意义吗？