菲尔兹奖作为数学领域的的最高奖项，被誉为是数学界的诺贝尔奖。相较于每年一度的诺贝尔奖，菲尔兹奖则更显珍贵，其每四年才颁发一次，每次只颁发给2-4名数学家。截止到2018年，全世界共有60位数学家获得菲尔兹奖。但遗憾的是，截止到目前，还没有一位中国人获此殊荣。即便是放大到华裔群体，截至目前也仅有2位获此重磅奖励。一位是1982年获奖的丘成桐教授，另一位则是2006年获奖的陶哲轩教授。

丘成桐教授

与陶哲轩教授是地道的外国人不同，丘成桐教授是生于中国，长于中国，之后才远赴美国求学。因此，丘成桐教授在内心中还是认同自己的血脉，并坚信帮助中国推动数学发展是自己的责任。

功成名就后的丘成桐教授在我国的香港中文大学、浙江大学和清华大学分别建立了研究中心，为提高我国的数学研究水准做出了重要贡献。除此之外，丘成桐教授还多次对我国的教育、科研和学生培养等问题发表看法，并对他看不过的一些现象大加挞伐。

北京大学

2006年，丘成桐教授在接受《南方人物周刊》采访时，公开宣称中国的院士制度根本可以废除，引发了坊间的热议。

丘成桐教授为何这样说？

在接受《南方人物周刊》的采访时，丘成桐指出在我们国家有一个现象是非常常见的，那就是先做校长再做院士，而不是先当院士再做校长。他认为各大高校的校长掌握了大量的行政资源，对院士投票具有很大的影响力，是不公平的。

丘成桐教授

而当记者询问该如何打破这种现象时，邱先生不无悲戚地回答道：

在我看来，院士制度根本可以废除。一个群体，假定是最高学术水平的一个群体，结果60%都名不副实，这个团体存在有什么意义？

当记者继续追问，我国应该如何解决上述问题时。丘成桐教授则直言，我国学术界的最大问题就是评审制度不健全，一些人具有资源、权利和金钱，可以让评审制度形同虚设。因此，这就会造成有一些才德不足的人被评选为院士。这也是丘成桐教授认为院士制度在我国根本可以废除的主要原因。

施一公院士

丘成桐教授的建议可行吗？

院士是国家设立，用来表彰科研成果杰出的科研人员的，是科研人员的最高荣誉。这也是世界主要大国的惯例，在美国、欧洲、俄罗斯和日本等国，都设立了自己的院士制度。我国现行的院士制度也是经过多年摸索，逐步形成的。

因此院士制度是我国科技界与世界接轨的一个重要方式，一些对我国科技作出重要贡献的外国人也被评选为我国的外籍院士。这份荣誉不仅可以表彰对我国做出贡献的外国科学家，更可以激励外国科学家加强与我国的联系。

哈佛大学

因此，院士制度本身没有错，是一个非常好的制度，是没有废除的必要的。更何况，丘成桐教授也是我国科学院的外籍院士。但丘成桐教授指出的一些问题也是真实存在的，对院士制度进行根本改革也是国家近期提出的一项重要任务。改革的主要方向包括：

突出学术导向，减少不必要的干预，改进和完善院士遴选机制、学科布局、年龄结构、兼职和待遇、退休退出制度等。

细思极恐的是，“突出学术导向，减少不必要的干预，改进和完善院士遴选机制”，实际上就是丘成桐教授当年指出的院士评选制度的主要问题。

中国科学院

十五年过去了，我国的院士水准和国际接轨了吗？

当年丘成桐发表这一观点时，还曾婉转地指出，我国院士的水准比不上美国的院士水准：

我在美国科学院一个很重要的委员会里，讨论要在亚洲找海外院士，尤其要在中国找，花了五年工夫，只找到一个。你要问我为什么？我想是中国的学术水平实在比不上人家，可是你坚持要说能比得上，那些实在没办法。

这说明，在当年，我国科学家在国际上的知名度实在不足，做的工作也没有被海外承认。但我们还是要自信地看到，经过这十几年的发展，我国科学家逐步获得了包括美国在内的世界各国的承认。

颜宁教授

举例来说，在2019年，中国科学院院士高福教授和清华大学教授颜宁教授（已辞去清华大学教职，转任普林斯顿大学终身讲席教授）当选为美国科学院外籍院士。而当年美国科学院增选的外籍院士也不过20人，中国科学家就占了十分之一。

除此之外，还有一些中国科学家做出了诺奖级的成果，真正的领跑全世界。如中国科学院院士，清华大学副校长薛其坤教授在2013年在全世界首次观测到量子反常霍尔效应，被杨振宁教授誉为“诺奖级成果”。

做出诺奖级成果的薛其坤院士

总结

治重疴需用猛药，尽管邱教授的观点有些过激，但实在能起到振聋发聩的作用。因此，我们当有则改之，无则加勉。毕竟，让一个评选制度更加公平，这本身就是应当的事情。

您对丘成桐教授的这番话，有何看法？欢迎评论！