淄博某商场在女厕设男童便池，引起争议，有人认为涉及女性隐私。商场对此作出了回应，说设置男童便池，是为了方便带孩子的妈妈。

打开网易新闻 查看精彩图片

说实话，男孩上女厕确实不太合适，但在很多公共场所，还是经常会遇到类似情况。

在现实生活中，很多妈妈带男孩逛商场，如果孩子方便，随地解决不文明，带孩子进男厕所不雅观，让孩子自己上厕所不安全。妈妈们只能带着男孩，进女厕解决。

但是，妈妈带男孩子上厕所，并没有什么规范，也没有什么标准，只能依靠妈妈们的个人自觉，以及女厕在场者的接受程度。

首先，妈妈带男童进不进女厕，会根据孩子的年龄，有所选择。

如果孩子只有两三岁，说话走路都不利索，那当然可以放心带进去。而如果孩子已经五六岁，都知道给幼儿园的小女孩写情书了，那自然不会带进去。

毕竟，没有任何一个妈妈，想把自己的孩子，培养成小流氓。

其次，女厕在场者，如果遇到妈妈带男孩子上厕所，虽然有些人有所芥蒂，但考虑到妈妈的难处，一般不会当场指出来，更不会有人看到妈妈带着男孩进了女厕所，就大叫有流氓。

所以，对于女厕在场者来说，有些人接受这种现象，只是因为考虑到妈妈们的难处，所作出的一种牺牲。

而在她们心中，其实并不认同妈妈带男孩子进女厕这种行为，只是出于同理心，而作出的善意接受，而这种善意接受，也能够给她们带去一种道德优越感。

因此，妈妈带男孩子进女厕，只是一种心照不宣的行为，是建立在个人自觉和他人包容的平衡基础上。

然而，商场在女厕设置男童便池，却等于是承认了这种心照不宣行为的合法性，也打破了原有的平衡。

这种行为，确实方便了妈妈们，却也让那些作出善意牺牲的人，由以往的善意接受，转变为了被迫接受。

这就好像，一个乞丐在街上乞讨，如果你主动给了他10块钱，会感觉十分开心。但是，突然出现了一个人，站在道德的制高点上，要求你必须给乞丐10块钱，你必然十分难受。

而那个站在道德制高点上的人，就是在用一种道德绑架的方式，让你奉献爱心。

商场女厕设男童便池，从一定意义上，其实也与此相似。