规则都是给弱者定的，强者利用别人都遵守规则的空间套利|俞敏洪|法律|法条|违法

规则都是给穷人定的，富人的任务是不遵守规则，然后利用别人都遵守规则的空间套利。
经常有朋友来跟我说，本来他是有机会赚钱的，但是因为他们学校的一些规定，他们公司的一些规定，所以没赚到钱。
没赚到钱就是没赚到钱，不存在什么本来有机会赚到钱，那就是没机会。要按照你的理论，比尔盖茨他们班都有机会成立微软，为啥他们没成立呢？
当初赵薇在北影上大一的时候，当时北影有一个规定，学生要到大二才能开始接戏，学校鼓励学生出去接戏，但是至少是当时不允许大一的学生出去接戏，因为学校觉得大一刚来上大学，还是要好好学习一下。但是当时赵薇接到这个戏之后，义无反顾的就是要去，学校也没办法。然后......然后赵薇就红了，学校也没把她开除。
就算学校把她开除了，她已经红了，怕什么呢？就算拍了没红，其实当演员本来就是混圈子，已经接了这么重要一部戏了，认识那么多人了，不继续读也没什么。
当初俞敏洪也是，北大规定不让私下在外面补课，俞敏洪当时太穷了，不补不行啊，当时补课收入是他在学校工资的10倍！
后来被北大发现了，他就直接辞职了。
那很多人会说，你这不是鼓励违法犯罪吗？
首先，这是法盲的看法，一个学校的规定，一个公司的规定，不是法律。只要你不贪污，不行贿，不受贿，违反规定最差的结果无非就是开除你，或者罚点款。所以一个单位的规定和法律完全不是一回事，根本不是什么违法犯罪。
其次，如果真的违法犯罪，也不是单位规定的，需要报警，需要打官司。那你就要提前去把法律了解清楚，评估一下自己的违法成本。其实法律从来没有规定过你必须要守法，他只是会规定你违法了需要付出什么代价。比如很多地方法规法条，是比较落后的，我们所有人都知道，最开始改革开放的时候，有哪个企业家不是犯法的？以前养8只鸭子都犯法。
所以其实本质上这是一个收益和成本的问题。
富人，只需要考虑违反规则的成本就可以了，如果违反规则可以赚钱，违反规则的成本可控，那么规则就是用来违反的。