单兵强？集团弱？说说越军的真实战斗力.......

不知道是受了中越友好时期宣传的影响，还是出于对中越战争的不了解，很多人都认为越军战斗力强，比解放军强。不过历史事实清晰地表明：越军在宽正面、浅纵深的地方打正规的防御战，部队再多，工事再坚固也不是解放军的对手（例如谅山）；打硬碰硬的攻坚战（例如代乃、7.12），同样是头破血流占不到便宜。在十年中越战争中，战场主动权始终为解放军所掌握。总体来看，越军的阵地战和运动战能力是极其有限的，不善于组织大兵团协同作战，1979年东西两线仅各一次团级规模进攻。但其经过长期游击战争的锻炼，最擅长的就是小分队分散游击作战，连以下指挥和战术较为熟练。大部队在作战中失利后，能够迅速化整为零，转入游击作战牵制和消耗对手。这一优点，在1979年中越战争的高平战场中有相当的表现。

越军在对法、对美、对华战争中伤亡出奇的大,充分暴露了其弱点：虽然打了半个多世纪的仗，但以游击战为主，真正经历的硬仗、恶仗少，高级将领指挥大兵团作战的经验和能力明显缺乏；尤其是部队火力不强，攻坚能力差，协同也不好,打不好反复争夺的恶仗。

纵观十年中越战争史，越军在团以上部队作战层面，全败无胜；在营以下分队作战层面，虽然可以取得若干胜利，但于大局无补。这并不是一支可以用“强”字来形容的军队.

越军没打过大规模的陆上会战，基本无法总结经验学习。

抗法时，他们自己的军队建设都还没上轨道；到了抗美，美军的空中打击和炮火，根本不可能集结太多兵力拉开架势进行会战。光是集结阶段的物资供给线就可能被炸瘫，大军都不用打就得崩。所以，在原始丛林里，越军更擅长小规模的游击战。

解放军在抗战阶段也无法组织多大规模的正面对决，大兵团会战那是46之后总结出来的，反正国军那废物练手刚合适。火力既未强到能够对大兵团进行毁伤，又没有弱到可以一击即崩，刚刚好。更不用说后来的抗美援朝，那个可以算解放军大兵团作战的毕业考。

看美帝外交官和武官的回忆录，貌似南越也是那种经常不理性的狮子大开口，随心所欲的给美爹发援助清单，不然就四处宣传华盛顿里面闹共谍，包括攻击南越政府和南越军队腐败无能的美帝记者、外交官甚至来访参议员都是共谍、潜在共谍还有共谍的同情者……南越各种物资浪费流失让美爹都觉得看不过去，若是扔在战场上至少还能消耗点北越人口，可是盗卖漂没到完全不顾死活，美军都撤离阶段了，刚从菲律宾运到西贡出港入库，没多久就神奇的出现在菲律宾和印尼的黑市……

南北双越的战力貌似都是极大的依赖国外原装进口，真版的，这回苏联中国美国可是真正的卖肾援越……硬生生的派顾问送物资，把冷战边缘的农业小国吹气一样弄出个统一之后的世界第三来……

我觉得对越作战，最可能的形态就是

1、在南海进行一场或持续的几场小规模海空战，惩罚性质的有限作战，夺取关键地域的制海权和制空权；

2、对越南占领的岛礁进行拔除作战；

3、破坏其机场、军港、潜艇基地，布雷封锁作战；

4、猎潜作战，摧毁越方对重要航道的攻击能力；

5、边境封锁、破袭战，阻遏越方通过陆地方向对我报复的可能，阻止战争进一步升级。