京鲁大战首回合比赛，主裁判沈寅豪下半场判给国安点球引发了鲁能的巨大不满；第二回合比赛，段刘愚进球后经过VAR提醒，主裁判金希坤判罚格德斯抢断李可时犯规在先，因此鲁能的进球无效。对于两回合裁判的不公正判罚， 鲁能俱乐部第一时间都向足协提出了申诉，但遗憾的是中国足协至今仍以超然的姿态置身事外。
时间回到上个赛季，鲁能与建业的比赛遇到了主裁傅明“不公正”的判罚后，连夜整理材料上诉中国足协。当时足协的表态是非常积极的，在组织相关专家对比赛重点评议后认定是主裁判傅明因为业务能力不足造成误判，鲁能算是讨回了公道。但这一次足协以沉默的态度表明，他们就是站在裁判的一边，而不是鲁能的一边，这基本上坐实了官哨的说法。
其实京鲁之战的疑点实在太多太多，国安为什么在第一阶段只获得一个点球，到了复赛阶段接连受到“照顾”？为什么主裁判是韩国籍，而视频裁判组不用外籍裁判，为什么紧急关头马宁会从大连赛区空降苏中赛区？这里面的一个个谜团可能只有中国足协和当事人最清楚。更重要的是比赛结束后格德斯为首的多名鲁能球员对着裁判鼓掌做出了数钱的动作，部分教练和球员甚至冲进VAR播放间与视频裁判理论，对于鲁能球员的过分举动，足协无一例外的选择了忍耐，这只能说明足协真的心虚了。
可以说中国足协心里明白，中超的误判、错判多了，哪一个不是雷声大雨点小，最后随着时间的推移最终不了了之。到了现在鲁能的愤怒基本被磨平了，如果继续上诉结果无非只有两种：要么今后受到更加不公正的待遇，要不干脆退出中超。
足协是“老江湖”更清楚这个赛季初鲁能完成了股权改革，幕后老板已经从山东电力换成了济南文旅。在这个节骨眼上，鲁能根本没有精力也不会愿意和足协对抗到底。
事已至此，任何结果都不会改变，官哨是中国足球的特殊产物，如果某种力量让你输，你根本赢不了。当然我认为鲁能被“黑”掉也完全不是坏事，既然是官哨岁都有吃亏或者赚便宜的时候，毕竟接鲁能下来还有足协杯的比赛，说不定足协会“良心发现”，把鲁能吃过的亏给找回来。
热门跟贴