今年新出的iPhone12可谓出足风头，尽管强敌华为mate 40系列已出，也盖不住网友对iPhone 12的狂热，仿佛大家都认为iPhone 12外形设计回归iPhone 4年代是明智之举，是致敬乔布斯，是iPhone脚踏实地，自我矫正的开始。

然而，改了头（外观）换了面（屏幕）是否真香？今天我们结合实测结果来分析一下。

致敬iPhone 4只是借口，试图抹掉"易碎"标签是动机

秀实测之前，我先谈谈本次iPhone的大换脸。其实我是从iPhone 3开始用的苹果，一直用到iPhone 6s而被迫放弃，原因很简单，到iPhone 6代的时候屏幕变得更大，由3代的3.5英寸变到4.7英寸的时候，悲剧就开始了，在一年半内我的屏幕就碎了3次，原创屏换一次就花1100大洋，后来扛不住走去维修小店里倒腾也要收500；正是因为iPhone的易碎屏，让我断然放弃苹果走上安卓之路。

也许产品经理也懂客户这个长期痛点，在做了大量跌落建模和真机实验之后，发现iPhone 4的直边框比弧形边在跌落过程更能保持机身稳固，最大地缓解冲力，综合考虑下决定否定自我，回归经典。

加上本代更新的康宁超瓷晶屏幕，使发布会宣称的4倍抗摔能力提升显得掷地有声。那么实际是不是这样呢？

实际测试，耐摔能力确实有所提升，但并非不碎！

很多人也许听到iPhone独有的康宁超瓷晶技术，在潜意识里就觉得这玩意是不会摔烂的意思，这也是推广营销的套路。实际效果当然要做测试才知道，在刚拿到新机后，海外牛人就已经迫不及待地进行自由落体实验：

首先，从平时使用的高度考虑，第一次测试高度同腰高（约1米左右）对iPhone 12 及12 Pro进行正面、侧面、背面三处向下的自由落体实验，实验结果为正背面完好，只有侧面有轻微刮损。

腰间落下轻微刮损

第二次实验，在头顶位置（约1.8米）重复第一次的实验步骤，结果：

1）在侧面落体实验中，两个机子侧边框均有磨损，而iPhone 12有明显凹陷，其它部位完好；

2）在屏幕向下自由落体实验中，iPhone 12 Pro出现坏死像素，iPhone 12没有发现；

尽管有坏死像素，但不影响整机的使用，屏幕触控没有异常。对比之前博主针对iPhone 11同样的实验完好的结果，iphone 12的像素坏死表现和边框的磨损程度不尽人意。

同一博主对11系列的跌落测试，结果完好

第三次实验是在10英尺（约3米）重复以上实验看跌落结果：

1）侧面正常；

2）背面跌落两个机子背部玻璃呈现不同程度的碎裂；

3）屏幕朝下跌落时，iPhone 12 Pro屏幕开裂，iPhone 12屏幕完好；

从整个实验过程来看，对比iPhone 11系列，在10英尺下落表现相对优秀，只有iPhone 12 Pro屏幕侧面开裂，可见耐摔性能是有一定的提升。

只抗摔，不能抗锤子！

既然从结果看耐摔表现有一定提升，那这块屏幕是否也可以承受一定程度的锤子敲击？

我想说，抗摔和抗击打其实真是两回事！

从视频实际测试结果看，锤子只在屏幕的不同部位轻轻敲了几下，就出现碎裂了，惨不忍睹！

该部位被锤子轻敲一下即破裂

所以，大家没事还是别拿iPhone来砸核桃，伤不起！

你对iPhone的抗摔抗击打表现怎么看？欢迎留言发表你的看法～