“她带着她的娃娃和老公，抱着一大推钱要捐给学校，我说你滚出去。”

“你家庭那么困难，我们（免费）把你供到现在（大学毕业），你反而当起了全职太太，你滚出去！”

“你嫌我没能力是不是？”

“是的，你给我出去。”

这是“燃灯校长”张桂梅批评学生当全职太太的一段视频，这两天在网上炸了锅。

张桂梅是谁？

她创办了中国第一所免费女子高中华坪女高，本科升学率排名丽江市第一，身患23种疾病还在一线教育行业，改变了1804个贫困山区女孩的命运。

这份贡献足够提名“感动中国人物”。

有人说：张校长拼了老命让你读书，走出大山，就怕你十几岁被家里嫁掉。结果呢，你起得比鸡早，睡得比驴晚，好不容易考上大学，没给社会创造价值，又把未来赌在一个男人身上，换个地方伺候人！我看你也是书都白念了！

也有人说：这只是个人选择，培养她上大学，就是为了让她能自由选择生活方式，只要她过得幸福就好了，张校长言辞太极端了吧。

巴拉先表明自己的态度。

我一直很佩服张校长。

这些年为了开学校身体变差、环境艰苦、还因为太严苛饱受争议，支撑她这坚持下来的，其实就是信念——要让女孩子们都能靠知识改变命运，靠学习向世界证明自己。

所以，我非常理解她的生气。

当她看见自己花了那么多心血培养出的女孩，成为一个全职太太时，她觉得怒其不争。

但是今天这篇文章，我想抛开张校长的主观意识，站在客观角度和姐妹们讨论一个问题：

高知女性（高学历、高薪资）做全职太太，就是浪费社会资源，没有价值？书都白读了？

我的答案：并不是。

回答这个问题前，我们先看看大家都在争论（吵）什么，也就是做全职太太的顾虑是什么？

担心和社会脱节，被出轨，最后被老公无情抛弃，自己没有工作能力，没办法自己养活自己，到头来扑了一场空。

张桂梅校长也说了：你看男的在外面找小三的多少啊？

因为你和他没有共同语言，外面的事你都不知道，他的事业你没办法帮忙，没办法出主意，整个把你控在原来的水准上，磨来磨去你原来的水准都没有了。

Emmmm......

我们一个个来解析。

第一个问题：做全职太太老公会出轨。

老实说，我认为男人找小三并不是因为你和他没有共同话题，

看看我们周围有多少女性和老公一起打拼事业，

老公还是出轨了，借口是：你太强了，和你在一起没有成就感，我能在ta身上找到尊严（想吐）等等。

哪怕你再完美，也防不住。

不然也不会隔三差五爆出新闻，某肤白貌美身材极好又吸金的女明星老公出轨了。

所以，男人出轨和你做不做家庭主妇没什么关系，和你做什么工作更没关系。

男人出轨就让女性在自己身上找原因，本质上还是父权思维。

第二个问题：做全职太太会和社会脱节，没有赚钱能力。

我们今天讲的是高薪女性这个群体，本来自己有能力赚钱，为了家庭放弃事业，让很多人捶胸顿足：真没出息，为什么男人结婚并不会中断牺牲事业？

因为女方能做全职的，都是男人赚得比老婆多的啊。

（反之，我也赞同如果女性赚钱多，男方可以做全职爸爸）

全职太太是放弃了社会劳动，但不是不劳动。

我身边就有这样的例子，女方是985毕业，结婚后老公收入蛮高，她辞职在家做全职太太，结婚20年婚姻生活蛮幸福的。

她呢，掌握家里的财政大权，拿着老公的钱做投资，自己攒零花钱。

不需要社会保障，她自己给自己保障，再不济将来离婚也能分到一笔财产，不会生活无望。

和我前几天发的基层女性不同，高知女性资源挺多的，在家做全职太太完全可以利用自己手头资源做事情。

比如，文章开头那些抱着一大推钱要捐给学校的全职太太，她不就是在为社会做贡献，实现自己的价值吗？

社会脱节更不存在，现在网络发达，你不在一线工作，不代表和社会脱节了。

更何况，现在各种社交软件那么发达，即使在家全职拍点小视频做个小博主（毕竟谁不爱看有钱人的生活呢），一年的收入也还是很可观的。

那么高知女性做全职太太，是不是真的就一点社会价值也没有？真的是浪费了教育资源？

确实，全职太太没有经济收入，不是独立女性，但不代表没社会价值。

因为女孩子受教育可以改变三代人。

张桂梅当初做女子高中初心是：坚持让那些女孩受教育的目的，有一半是因为他们的出身，提高她们的素质和认知。不能让她们再像上一辈一样依附别人，生了女孩就扔，这种恶性循环她不想再看到。

那些农村出生的女孩儿，因为父母没受过教育，更别提教育孩子了。

她们生下女孩不是扔了，就是等到孩子十几岁匆匆家人，换一笔钱。

女孩们的人生早被设定好了，又不知道还有什么新的生活方式，

只能继续沿用这种教养方式，害了一代又一代。

现在农村女孩起码上了大学，接受了高等教育，不会生了女孩就扔，

大大减少重男轻女的腐朽思想。

况且，现在国家倡导给学生减负，让教育回归家庭。

有位教育经验颇为丰富的妈妈和我说，如果家里有位学历高的全职爸爸或者妈妈，孩子完全可以不用去上幼儿园，

他们学历见识比幼儿园老师高，一对一教学，那成果肯定不一样。

算算省下多少钱，而且能省出一个优质的教育坑位，

让其他挤破头抢名额的孩子受益。

前两天我们刚说了一个孩子身上就能带动1000万产能，

你能教育好一个孩子，就是给社会，国家创造价值。

这不是全职太太的成就感吗?

我想起了张桂梅几年前被问到：人这一辈子活的是什么呢？

“当听到学生的高考成绩，大学毕业以后，这个学生再为社会做贡献的时候，我们就觉得我们值了”

主持又问：您觉得自己这辈子的价值在哪？

“救了一代人，后面走得比我好，比我幸福就足够了。”

难道这个目标，和高知全职太太们的目标相悖了吗？

我个人认为，全职太太是一个90%的价值赋予了家庭，10%的价值赋予了社会的职业。

但这10%，往往会被忽视掉。

也许会有人反驳：“持久而美满的婚姻，讲究一个男女“势均力敌”，刚刚走出乡村的女孩，从原生家庭难以得到什么支持，说白了：如果不能挣钱，拿什么去维持这个“势均力敌”，去获得婆家的尊重？”

你用自己的智慧维持一大家子人健康幸福的生活，难道还不值得被婆家尊重吗？

当然值得。

但也不得不说，很多婆家是没有这个觉悟的。

所以我必须承认一点：全职太太是一个非常高危的职业。

作为一个职场女性，只要你为社会创造价值，你就能得到相应的报酬、晋升机会、社会地位。

但作为一个全职太太，你为你老公和婆家创造价值，你能得到相应的回馈吗？

不一定，真的不一定。

所以，我从来不提倡大家成为全职主妇（真的从来都不！）

但同时，我也不觉得选择这份职业的的人就应该遭受辱骂和攻击。

全职主妇之所以高危，不是她们的错，而是因为法律还不够健全。

你想想，你在公司工作，老板不给你发工资，不给你缴纳五险一金，有劳动法。

但是你成为全职主妇，老公如果没有给到相应的反馈和权益保障，并不会怎么样——因为婚姻法并没有保护你的权益。

一个职业待遇不好，工人们应该选择集体罢工维权，而不是去攻击这个职业。

——这其实才是我今天最想表达的东西：

不要去骂全职主妇。

相反，我们应该替她们发声，呼吁婚姻法保护现存的家庭主妇的权益，推动家庭劳动计入家庭收入，在婚姻纠纷中维护家庭主妇财产权利等政策。

与此同时，我们也应该努力让职场变得更加公平，让女性可以从职场上取得和男人相当的酬劳，而不是因为收入差距被迫全职。

最好的结果就是，有一天，所有人都能没有顾虑地选择去工作或者成为全职——你可以是全职主妇，也可以是全职主夫。