从微博到豆瓣到知乎，全职太太总是备受鄙视和嘲讽，人人张嘴可列她们的“十宗罪”：米虫，免费保姆，蠢而不自知，拖全体女性后腿，男权社会拥泵……

一个全职太太，如果没有强大的内心，看到这些指责和嘲讽，很难不生气抑郁怀疑自己：全职太太是可耻的吗？我被老公哄骗压榨了吗？我的幸福都是自欺欺人吗？

“女人婚后该不该当全职太太”已然成了月经帖，时不时就被拎出来全民大讨论一番。

电视剧里全职太太的老公出轨了，中年失婚的女人天塌了，大家说“看看，这就是全职太太的下场，女人千万别当全职太太”；

今年初，天猫总裁夫人微博喊话知名电商网红“别再招惹我老公”，人家还没回话，她自己账号先没了，网友吃瓜之余嘲笑说“钱都是男人挣的，离了老公啥都不是，全职太太哪有撂狠话的资格？”

这次是因为华坪女高张桂梅校长反对学生当全职太太上了热搜，大家又趁机讨伐起“全职太太”来。

有人认为，女人有当全职太太的自由，不应该被指责，全职太太也是职业，操持家务教育孩子经营家庭也很辛苦，月搜保姆育儿师都有工资且不菲，全职太太也有高价值，应该被尊重。

但反全职太太者有一大堆理由来反驳：

“向下的自由算什么自由？这样说黑人还有当奴隶的自由呢，中华上下五千年，从来不缺当家庭主妇的人，那是自由选择的结果吗？那是压迫。”

“说全职太太也是职业我笑了，有工资吗？有五险一金吗？有退休金吗？可以随时辞职吗？受劳动法保护吗？都没有算哪门子职业？！”

“女权前辈们辛辛苦苦几千年争取来的工作权、话语权、同工同酬权被你们拱手让出，越多的女性退出职场回归家庭必然会导致女性职场环境越来越恶劣，性别歧视越来越严重，所以当全职太太的女人就是女同胞中的叛徒，拖全体女性的后腿！”

“全职太太不仅是拖女权的后腿，还是男权社会的拥泵，勤勤恳恳带孩子做家务给男人当后勤，让男人全副身心专注于事业，在与女员工的竞争中更容易胜出走向高位，继而掌握更多的话语权，女性越来越失语……”

这番说辞，何止贬得全职太太一无是处，简直罪大恶极。

然而，不是所有全职太太都是自由选择自甘堕落，其中不少是不得己才当了全职太太，或者说全职主妇更合适。

老人身体不好，孩子没人带，家庭收入请不起保姆，就算请得起也不放心，这个时候不辞职回归家庭又能怎么办呢？

还有些是因为孩子教育，夫妻俩努力工作赚钱就是为了给孩子更好的未来，如果因为工作忙疏于管教导致孩子学习越来越差性格越来越骄纵，那不是本末倒置？两害相权取其轻，也只好辞职吧……

赵薇和佟大为饰演的电视剧《虎妈猫爸》的剧情就很典型，“虎妈”毕胜男本来也是职场女强人，可是眼看女儿茜茜被外公外婆惯得越来越不成样子，她不得不辞去高薪工作专注孩子教育——当孩子与事业不可兼得，选择孩子放弃事业是多数母亲都会做的选择。

当这些或主动或被动的全职太太，忙里抽闲上上网，看到那些对全职太太的鄙视嘲讽，该有多委屈生气？有些性子直的就开始打字和网友吵架：

——“全职太太怎么没价值了？又不是吃闲饭的，带孩子做家务收纳整理，家里收拾的井井有条，家人照顾得妥妥帖帖，就是请保姆月嫂家政阿姨也要钱啊！”

——“你再辛苦也是为你老公做的，不是为社会做的，凭什么要大家认可？你先去问问你老公承不承认你的价值吧。”

——“不是所有全职太太都会遭遇出轨，我老公顾家爱娃也很尊重我。”

——“每个离婚的女人结婚的时候都觉得自己嫁对了人呢，话不能说得太早哦，万一出轨了呢？用自己的后半生去赌丈夫的良心，你是赌徒吗？”

——“全职太太没有收入不算独立女性？婚姻法规定了婚后财产是夫妻共有的，老公赚回来的钱理应有太太的一半，怎么叫没收入，伸手要钱呢？”

——“挺会给自己洗脑的啊，老公的钱就是自己的钱，你猜谈离婚的时候没工作没收入的你能不能争到孩子的抚养权？”

吵也吵不赢，辩也辩不明，还越吵越气，越吵越怀疑人生。

所以何苦要寻求他人认同呢？

如果你娘家有钱，就算你一辈子不工作也能养着你，万一有天离婚了还能帮你养小孩，而你不想工作只想当个全职太太旅游购物享受生活，那你何需理会网友所说“全职太太是世界上最危险的职业”？再危险又何妨，反正你有娘家兜底。

如果你是因为孩子没人带等客观因素被迫成为全职太太，那么现实已然如此，别无选择，还跟网友吵什么呢？吵赢了日子照过，吵输了一肚子火。

如果你坚信你老公爱你尊重你永不会出轨，值得你为之放弃职场囿于厨房，生儿育女洗衣叠被奉献一辈子，家庭美满就是你最大的幸福，那你何必强求社会认可全职太太的价值？你老公爱你认可你就够了呗。

法律不保障，社会不认可，劳动无所偿，当前现状下，全职太太注定是备受争议甚至广为诟病身份，在网上跟人吵架，能推动法律和社会保障认可全职太太的价值吗？

要么别当，要么内心强大意志坚定，否则很容易因为网友的观点耿耿于怀，心里不痛快。

已经当了全职太太，内心又不够强大怎么办，就没法幸福了吗？

大概只能埋头生活别上网。