“朝三暮四”现在的意思是指一个人没有定性，反复无常。
但在古代它的本义并非如此：
话说古时候有个人养了一群猴子，每天早上给每只猴子发4个枣，晚上发3个枣。
有一天，养猴人改成了早上发3个枣，晚上发4个枣，猴子发现早上少了一个枣子，纷纷“抗议”抓狂。
无奈之下，养猴人只好改回早4晚3，猴子又高兴起来了。
很多人觉得猴子真傻，都是7个枣子，早上多给一个就高兴，忘记了晚上少给一个。
可是现实生活中，我们没有做过像朝三暮四的猴子这样的蠢事吗？
自从新款iPhone不“送”耳机和充电线后，无论是“新闻媒体”还是“自媒体”，抑或“爱国网友”，纷纷对苹果这一奸商行为表示愤慨，并表示坚决不买iPhone，尤其是当听说苹果这是为了“环保”，更是开始“群嘲”——苹果你别想骗我！
事情是这样吗？
举个例子，如果你现在要买一款手机，商家给出两个套餐：
套餐一：售价9599元。包装内容：手机、数据/充电线、充电器、有线耳机；
套餐二：售价9299元。包装内容：手机、数据/充电线。
说明：套餐一“附赠”的充电器官方价格149元，有线耳机官方价格149元。
你会选择哪个套餐？
我想大多数人，不，只要智商正常的人，无疑会选择套餐二。
别说自己用了这么多年手机，充电器、耳机一大堆，就算没有，完全可以买套餐二，然后选择适合自己的充电器和耳机，再不济我按照官方原价把充电器、有线耳机一起买了，总价9597元，“省”了两元钱，还多了充电器和有线耳机精美、独立的包装盒。
这件事情，大家都这么明白，为啥当它真实发生了，大家却“不明白”了呢？
其实完全是被“新闻媒体”、“自媒体”还有买个手机也要“站位”的“爱国网友”带偏了。
苹果去年iPhone 11 Pro Max的定价是9599元，今年iPhone12 Pro Max的定价是9299元，容量从64GB变成128GB，性能和镜头的提升就不说了，结果反而便宜了300元，为啥？不就是把耳机和充电器以“官方最高价”【还】给消费者了吗？
无论从哪个角度，这是件好事啊，为啥变成了【苹果不“送”充电器和耳机】了呢？
换句话说，难道其他厂商是在“送”充电器和耳机吗？
这样去想问题的人，和我开头讲的朝三暮四的猴子有何区别呢？
可以肯定的是，其他厂商的充电器和耳机，即使没有300元这么贵，也不会“免费”送给你的。而只会通过“送”配件再赚你一笔。
这种销售方式我们也都不陌生：捆绑销售。
我们在购买其他商品的时候，都会注意避开“捆绑销售”这个圈套，不为自己本来不需要的东西另外掏钱，为啥到了这里反而“中计”了呢？
如果你真的是那么“稀罕”这只充电器，这幅耳机，你完全可以另购，前头说了，苹果这些钱，已经以“降低售价”的方式“还”你了呀。
当然，有的网友觉得：去年11Max卖9599元，今年12Max就该卖9299元，这里面没有扣除耳机和充电器的事情，苹果就是定价低了而已。
我觉得这么理解也是可以的，但总不能理解成“涨价”这个结论吧？这是无论如何都讲不通的。
所以苹果也没说：我降价了，我把另购耳机充电器的选择权交给你了。而是说：为了环保。
这没说错，我想这样的销售方式，90%的iPhone用户不会选择另购，等于世界上少生产了很多含有有害物质的工业品，的确是保护了环境。
我希望其他厂商能跟进苹果这种做法，在手机定价中，扣除这部分配件的成本，把购买选择权交给用户，同时也可以保护地球。
至于个别网友说：干脆不生产手机更保护地球。
这样偏激抬杠的理论不必理会。
你永远叫不醒装睡的人。
热门跟贴