美国大选离最后投票日不到5天了，最新民调数据仍显示民主党总统候选人拜登以9个百分点的优势，领先美总统，而且是一路领先几乎就没有落后过一次。但美国媒体发布的民调数据到底有多大可信程度，谁也说不清楚。只知道上届大选时，时任民主党候选人希拉里也是民调一路领先，最后却输了。最近，就不断有专家学者出来置疑民调，并指出其中存在不少问题，让人感觉美总统逆转的味道越来越浓了，
据美联社10月28日报道，美国大选至今剩下不到5天，虽然各家民调对大选结果各有解读，但亚利桑那州立大学教授马克里迪斯指出，尽管大多数民意调查显示拜登领先或势均力敌，但美总统仍将以“大获全胜”之姿连任，并指出主流民调至少存在三个问题。分别是提问时的语气、抽样人群和受访时使用的工具、选前一周的新闻内容。
拜登大选民调长期领先后，已经不止一次有专家、学者对民调提出置疑了，而且都是对拜登不利的置疑，或许美总统真有可能逆转。先来看看马克里迪斯提出的三个民调问题。
提问语气。从心理学来说，提问语气某种程度上也决定了受访者给出的最后答案，人们总是不希望自己给出的答案跟社会主流民意相差太多，在如今美国各种民调全是拜登领先的情况下，许多人会给出社会想要的答案，但美总统恰恰不是社会想要的答案。
抽样人群和受访工具。如果民调时抽样人群不分散，涉及各行业各层次，只是简单集中于某几类人，那么最后结果难免水分过大。而且，当面调查跟通过工具受访也有不同，当面时人们的回答更为郑重，多会经过一些思考，而通过手机受访时，人们的回答就随意多了。
选前一周的新闻内容。这个时候跟此前的选举氛围是完全不同的，一方如果觉得劣势太大，肯定会鱼死网破，爆出一些足够动摇选情的猛料。而这个时候，选民很有可能颠覆此前自己的想法，对几天后的投票作出重新选择。
实际上，对美国大选民调，除了学者说到的以上三点弊端外，还有三个方面也不得不注意。
一是看看美国公布民调的媒体，CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，它们大多是“逢美总统必反”的，有的还跟美总统长期“打嘴仗”，民调的倾向性真不好说；二是在6个摇摆州，如今民调全是拜登领先，2016年时也是希拉里领先，但最后更多的选票却投给了特朗普；三是有很多选民不愿意说出自己的真实想法，只有最后投票才是真的，这其中有很多是美总统的支持者。
而且，与人们想象不同，美国很多人不戴口罩不隔离完全是自己作死，自己愿意的，他们并没有因此过多责怪美总统。经济虽然下滑，但好多白人中层的收入却在稳步上涨，他们正是美总统的“铁票仓”。所以，美国民调可能误导了很多人，最后结果可能真不像民调显示的那样。
热门跟贴