这里和大家分享一篇一个美国人有关美国大选投票的内心看法，它代表了相当一部分美国人的政治心态，有助于我们了解美国目前的政治生态。

2016年3月，我写道，我可能会支持唐纳德·特朗普，因为他是唯一一位代表美国工薪阶层发言的总统候选人。我还认为，两党媒体和精英对特朗普的蔑视，也是对他的支持者的蔑视。

随着竞选活动的进行，这种蔑视竟然变成了一种可以接受的偏见，而且，希拉里克林顿在一场筹款活动中用“一帮令人痛不欲生的人”来诽谤这个人群。

选举日那天，我也不管特朗普是否准备好了，径直给他投了票。当然，我希望有足够多的人认同这样一种看法：美国迫切需要在政府政策和领导力方面进行调整，而特朗普，尽管他仅有商业背景和缺乏从政经验，却是天选之人。

四年后，一切都变了，但并不是都变好了。特朗普彻底动摇了华盛顿，重塑了共和党，但这个国家目前的结构性断裂让四年前的那种裂痕看起来就是小巫见大巫了。

有一件事是不会改变的，那就是我的选票。事实上，2020年的选择要容易得多。诚然，我坚持支持特朗普有原因的，有两个主要原因。

一个是他的所作所为，另一个是他的反对者破坏和推翻他的行为。

首先，衡量一个总统的主要标准是他是否能带来和平与繁荣。特朗普在这两方面都做到了---直到大流行导致经济陷入衰退之前，都是如此。幸运的是，目前这种疫情导致的糟糕情况正在好转，一种有效的疫苗就会给这种经济恢复提供火箭燃料般的推力。

特朗普最令人钦佩的特点是他遵守了自己的关键承诺。这太重要了，因为选民们长期以来一直忍受着政客们的口是心非，言而无信，说一套做一套。尽管川普存着种种缺陷，但总统在很大程度上兑现了他的承诺。

从其执政伊始，他在国内经济政策上的核心定位就非常明确：一位“就业总统”。他的相关政策就是全面提振美国经济，使各个族群和收入水平的工人都受益。他做到了！

在上周的辩论中，他再次阐述了对创造就业的坚定承诺——与拜登形成鲜明对比的核心是，民主党承诺提高税收，并“摆脱”对石油和天然气的依赖。特朗普正确地称这两项政策都是“就业杀手”。

特朗普说他会做的其他大事，还有削减税收和监管、控制移民、支持择校、提名合格保守的法官和最高法院大法官，他确实做到了。而拜登则恰恰相反。

在外交政策上，他信守了自己的诺言，尽量减少和避免战争，同时加强了美国的军事力量。他正在以色列和阿拉伯国家之间缔造历史性的和平，同时向伊朗明确表示，伊朗必须放弃其核野心和恐怖主义妄想，否则就会叫它崩溃。

诚然，一些欧洲盟友觉得自己被忽视了，他们对特朗普的“美国优先”的政策嗤之以鼻也是事实。他们更喜欢巴拉克奥巴马的道歉之旅和温和的国际主义，但他们不得不接受特朗普的要求，为北约支付更多经费。

特朗普最重要、最困难的举措是他与东方大国就不平衡贸易协议和该国的地区威胁进行对抗。其他总统甚至都没敢尝试。虽然取得了实质进展，但任重道远，还需要一场长期的努力。

许多选民认为总统对冠状病毒关注不够，当他和第一夫人被感染后，一些人更加坚定了这一看法。

这些选民有一定的道理——在某种程度上。但这种病毒是百年一遇的现象，尽管他的演讲和论述会反复无常，但特朗普还是动员了政府和行业的大量资源，并迅速将它们分发到各个州。而且疫苗开发方面的进展速度也是前所未有的。

在这方面，任何诚实的业绩记分卡都必须表现各州表现的差异，纽约、新泽西和其他地方的州长都发布了有致命缺陷的指令，导致数千人在养老院不必要地死亡。

此外，仍处于严格封锁状态的蓝色州的失业率几乎是共和党州长下辖州的两倍，后者更快恢复了学校开学和商业活动。

尽管特朗普个人取得了成功，或者说正因为这些成功，2016年许多反对他的势力都拒绝接受他获得的总统职位。他们尽其所能来结束它，而这种不顾一切的反抗是我将投票给他的第二个原因。

我们不能让另一方因其破坏和罢免民选总统的努力而得到回报。

通俄门是一个大骗局，毁了相关人的正常生活，给白宫蒙上了近三年的阴影。它的续集是通乌门所引起的党派弹劾，这是众议院议长南希佩洛西和国会、深层政府和媒体中痛恨特朗普的人精心策划的一次笨拙的政变。

在纸质、数字和广播媒体上，记者们对2016年的偏见已经演变成全面的党派偏见。Facebook、Twitter和其他平台公开使用其权力来审查支持特朗普的新闻和观点，同时宣传任何让总统看起来不好的东西。

这显然不是算法问题，而是他们背后的人的问题。

他们决定封杀《纽约邮报》关于亨特·拜登商业交易以及乔·拜登参与的惊人报道，这应该会吓到任何珍视第一修正案的人。对审查者来说，奥威尔的噩梦就是他们的梦想。

在一场摧毁特朗普和他所代表的一切的狂热中，所有的公平都被抛弃了。这场文化战争也在向历史的深处延伸。

对纪念克里斯托弗·哥伦布、乔治·华盛顿、亚伯拉罕·林肯以及黑人和白人废奴主义者的艺术作品的破坏表明了一种决心，即抹去美国的建国理想，用社会主义和身份政治取代个人自由。

尽管遭到历史学家的否定，但《纽约时报》错误百出的“1619计划”仍被许多学校采纳。拜登已经有近50年的公共生活，他坚持认为“系统性种族主义”会玷污这个国家，尤其是执法部门，这与民主党激进派别的观点是一致的。

然而，政治暴力的蔓延，以及许多左翼人士拒绝谴责安提法和那些烧杀抢掠的人，助长了一个新的无政府主义犯罪阶层。

可耻的是，民主党人、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN和广播电视网都为2016年FBI吉姆·科米领导、奥巴马-拜登的白宫批准的针对特朗普的毫无根据的间谍行动进行了辩护。

尽管FBI这个历史悠久的机构的高层领导人被不光彩地撤职，但只有一名特工被控犯有与历史上最肮脏的政治伎俩有关的罪行。

出于党派目的，媒体肆无忌惮地支持执法部门和情报部门的腐败行为，这足以成为投票给特朗普的理由。

我认为，这个国家的不和在很大程度上可以追溯到《纽约时报》为了打败特朗普，决定成为一个激进分子宣传工具的时刻。作为国内最具影响力的刊物，它对几乎所有的媒体都有涓滴的影响效应。

如果这位“灰姑娘”要重新成为值得信赖的新闻来源，那么，其他媒体将会紧随其后，这个国家会有可能就我们分歧展开文明之辩。

因此，选举不只是特朗普对阵拜登，这也是美国对阵《纽约时报》。

作者：迈克尔.古德温