为古人翻案，做这件事情的人挺多的，可这两天，一本为秦桧“翻案”的书籍《秦桧大传》引发了舆论关注，其作者则是原海南省社会保险事业局局长邓光华。
事情起因是，某博主在微博晒出了《秦桧大传》这本书，书中对秦桧的介绍引发很多人的热议——不仅定义秦桧为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰”，还称颂其“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献”，为其“万古奇冤”打抱不平。
跪了一千年的秦桧真的要站起来了吗？
说起秦桧，很多人都知道，这是“史上第一奸臣”。但邓光华与《秦桧大传》一书，为了给秦桧翻案公然与客观历史作对，一边倒地将其塑造成正面形象，显然不妥。再观《秦桧大传》这本书，出现这么多“原则问题”，究竟是如何发行出版的？
这背后存在的监管问题也值得深思。为历史人物正名的事件已不是首次发生了，但如此不客观的还是头一次见。对历史考究、发掘是大力提倡的，但是这并不意味着可以违背事实，以个人意愿随意更改历史。
近年来随着网络普及发展，人人皆可自由发表观点。于是各色人等各种奇葩观点层出不穷，许多连地摊文学都没读过的人，却捏造大量网贴为秦桧等人翻案，所说观点往往语不惊人死不休，目的无非是刷蹭蹭流量刷刷存在感，你骂的越狠，他跳的越欢。
那么我们再来客观地看待秦桧本身，他被骂千年，冤不冤？不冤。
仅仅正史记载的遭秦桧杀害、流放、逼死的文武大臣就达数百人之多，其中宰相、九卿就有十余人，陷害韩世忠不成就陷害岳飞，最终在没有任何证据的情况下将岳飞杀害。而岳飞不过是他诬陷杀害的大臣之一，其他如宰相赵鼎等人结局更为悲惨。
秦桧独揽大权的十多年里，肆意贪污，荒废武备，强令录取自己的儿子、半文盲孙子为状元，并且让自己的儿子也任知枢密使，欲图将宰相之位家传。种种丑恶，令人作呕。
八百多年来，从官方到民间，早已定论，且不说西子湖畔跪地之像代表了世间心声，就连清乾隆时万寿恩科状元秦大士都有“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦”的传世之句。在我江南故乡，油条的俗称就叫“油炸桧”，可见痛恨至极。
但是，秦桧冤不冤？也冤。
割地赔款纳贡求和，在整个宋朝史上并不少见称臣，北宋朝即有，到南宋时，国力更衰，此策成为国策，秦桧不过是这一国策的积极主张和执行者，深得宋高宗赵构信任，所以死后谥忠献。
“朕惟偃兵息民，帝王之盛德；讲信修睦，古今之大利。是以断自朕志，决讲和之策。故相秦桧，但能赞朕而已，岂以其存亡而有渝定议耶？近者无知之辈，不知悉由朕衷。乃鼓唱浮言，以惑众听……”
还是宋高宗赵构坦诚，不肯甩锅。只是古之有天命，君家不可罪而已。不过秦桧也终究不冤。虽是奉旨行事，总是自己干了。世上一切趋炎附势之走狗辈，实堪以秦桧为鉴。
学术研究应无禁区，但关系历史应该慎重
近些年来，不仅仅是为秦桧古代汉奸翻案，为近代李鸿章、汪精卫等负面人员翻案的文字也屡屡出现，所用之话毫无出处，没有记载就捏造资料，实在令人不齿。
对此，你们有什么不同看法吗？不妨评论区一叙！
关注我，都是你想看的！
热门跟贴