前段时间我们根据iJournal期刊平台的页面访问量给大家总结了“最受国人关注的20本期刊”，这20本中排名第一的就是我们今天要讲的主角：IEEE Access。

这本期刊我们在“投必得学术”公众号给大家介绍过一些，但毕竟一年过去了，很多数据都发生了变化，今天带来了最新信息以及我们的特约专家对这本期刊的评价。

1 期刊介绍

IEEE Access是开放获取期刊，2013年创刊，并于同年被SCI检索，表现非常强势。

收稿范围

涉及人工智能、软件工程、自动化与控制系统、电子与电气、信息系统、电信学、仪器仪表、遥感、数学与计算生物学、地球化学与地球物理、气象与大气科学、能源与燃料、力学、制造、宇航、应用数学、声学、机械、核工程、光子和电光学等领域。

2 刊文量

期刊的发文量逐年增多，且增长率有点高得吓人，使得在这个期刊上刚发文或拟投稿的科研工作者心里非常不踏实，担心该刊步了医学期刊Oncotarget的后尘。这里描述一下该刊过去四年的发文数量的变化。

而2020年截至10月31日，该刊发文已经为14473篇，直逼去年总量。如果假设今年每月发文数不变，2020年全年IEEE Access 的发文量很有可能超过17000篇，考虑到和近两年的发文量有下降趋势，的发文量荣登第一宝座也不是没有可能。考虑到这么大的发文量，其2020以及2021年的IF确实值得堪忧。

国人发文情况：分析了2017-2019年文献的地区分布和机构分布。中国发文量位列第1，占比43%。

3 影响因子和分区

IEEE Access 2019年的影响因子为3.745（连续四年在3分以上），是一本综合性非常强的期刊，今年略有小幅度下降。

数据来源于“iJournal”网站

JCR分区：IEEE Access 在电信、计算机、电气等领域位于1区。

中科院分区：在工程技术中位于2区。

4 自引率

根据iJournal期刊平台的数据显示，IEEE Access 去年的自引率为35%，比较危险了。

5 审稿周期

我们一起来看看最近的几篇文献吧。

6 版面费

IEEE Access 是一种开放获取期刊：1,750。

7 专家评价

开源期刊是未来发展的趋势，毕竟传统IEEE、IET、Springer等出版社陆续出现不少开源期刊。针对该刊，我个人有如下几个方面的观点：

1. 关于IEEE Access的论文质量高不高？

实际上，IEEE Access录用率与传统的非开源IEEE期刊并没有很大差别，其录用论文数较多的根本原因在于该刊的稿源量非常庞大。

基数大的期刊，一方面论文本身的质量就会参差不齐，另一方面审稿人的水平也各有千秋，所以掺杂一些质量比较次的论文也就不可避免。

不过，该刊肯定能够立足于SCI期刊行列，毕竟期刊里面也存在着很多较高质量的论文。

2. 关于国内是否认可该刊？

在国内，国家自然科学基金是评价一个科研工作者学术能力的重要指标。然而在基金评审中，小编知道个别专家以发表开源期刊为由毙掉标书。

我分析有两方面的原因：一是国内个别学者确实比较抵制争议性较大的开源期刊；二是在手握N篇领域顶刊的强大对手面前，仅IEEE Access论文确实捉襟见肘。

鉴于国内的学术环境，建议申请国家自然科学基金的作者重点列举在领域内顶刊上发表的论文，选择性地列举开源期刊上重要的学术论文。

3. 关于版面费能否打折？

这项福利适用于IEEE会员及下属协会会员、作者上年收入较少者、未就业者以及终身残疾人士。

比如IEEE会员及下属任何协会会员可分别享受5%和15%的折扣；未就业者以及上年收入未超过15300美元的作者可享受50%的减免；终身残疾人士可获得全部的减免。

4. 关于哪些人比较适合该刊？

首先我已经听说有单位已经不认可该刊，即上了所谓的“黑名单”。所以想在这本期刊上投稿一定要确定所在单位认可该刊，其次还需要经费充足。

在这两个前提之下，单位考核有论文指标要求、拟读博的硕士、刚读博的博士以及有职称评审需求的人均可以在该刊上试一试，一方面可以满足单位的指标要求让顺利毕业或考核有一个保底；另一方面还能借助于评审专家的意见逐步提升论文的质量。

8 投稿心得

网友1评价：

网友2评价：

网友3评价：

总的来说，IEEE Access 虽然有些争议的地方，但对于通过初审的论文，大约只有十多天左右的同行评审环节，耗时较短，比较占优势。编辑部在收到论文后的首周时间对格式、语言、内容等方面进行初审，重点在于查看论文格式是否按照期刊模板排版，所有作者是否绑定OCRID。

根据审稿人的意见，副主编会给出论文的审稿结果（录用、拒稿不可重投、拒稿可重投）。该刊的拒稿重投实际上类似于大修，所以按照意见认真修改，很大程度上都能被录用。

以上分析，仅为一家之言，如有不当，敬请指出。仅供参考~