徐昕、肖之娥：《庭前会议指引》，法律出版社2020年10月

文/徐昕

《庭前会议指引》刚出来，就脱销，重印了。一周前，连晓敏编辑告诉我这个消息时，我说并未超出我们的预期，我和肖之娥律师相信这本书一定会卖得很好，而且是长线作品，因为确实是刑辩律师值得参考和直接使用的书。

不仅刑辩律师，法官、检察官、警察、学生、法学老师、当事人及其亲属、甚至普通民众，都不断向肖之娥律师询问，从何处购买签名本。

由于需要修订重印，我开始翻阅这本书。刚看到“序”，就只能苦笑着摇摇头，一开始就出错了。

“本书也适合民商事律师、行政律师、非诉律师、当事人作为辩护时的参考”（第2页），不仅语句不通，还有重大错误，民商事律师、行政律师、非诉律师并非“作为辩护”而参考。

我的原文是，“本书也适合民商事律师、行政律师、非诉律师、当事人出席法庭参考”。当事人出席法庭，是指自我辩护或亲属辩护；非刑辩律师出席法庭，是指其代理民事、行政诉讼也可以参考本书。

由于作者对著作承担责任，有必要稍稍解释几句。

本书早在2019年8月就交稿了，经历了几任编辑，波波折折，最终在14个月后才出版。原责任编辑2020年7月离职，才知道他无心于此。据说第二审编辑拖了很久，又喜欢改，直到2020年4月才返回二校稿件，改动确实很多，其中就有“序”，后面也有很多修改，还说“为什么有那么多质疑”，甚至说批评《国家公诉人出庭指南》的部分要拿掉。

我当时非常生气，要求基本不要动我的文字和表达，其中“序：打造一部工具性的刑事辩护教科书”是我反复推敲过的，一个字也不要改。《国家公诉人出庭指南》存在明显的不客观不公正，有必要批评，并且也只代表作者的观点，且只是法庭技术问题，无涉政治，不可能敏感。同时，辩护人可以偏颇，强调一个方面，而公诉人依法具有客观公正的义务。经反复争取，这部分算是保留了，但改成了“商榷”，也删了不少内容。

此后又纠结了一段时间，期间我提出换出版社，编辑又说快出版了。

争不过编辑，后来我们就干脆放弃了，由他们去吧，只是希望尽快出版。

直到2020年7月下旬，新的责任编辑连晓敏接手，书稿编辑才走上了正常轨道。编辑帮助赶进度，但出版流程几乎是重走一遍。

由于前期积累的问题，我们过于急躁，没有认真核对最终的三审稿件，以至出现一些不该出现的错误。在此真诚地向读者致歉，我们会尽快地核查全书，及时修订。

目前，我们已发现本书的一些错误。 例如：

第192页第5行，告知诉讼权利和 认真 的法律后果，应为“认罪”。

第147页第1行，《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》（最高法.2018.1.1），应为“《人民检察院刑事诉讼规则》（最高检，2019.12.30）”；第2行，第三百六十三条，应为“第三百三十条”。

读者是最好的校对者。希望广大读者把发现的错漏，通过电邮xuxinlaw@163.com发给我们，亦可在本帖下留言。读者的批评是我们不断完善和前进的动力。

2020年11月4日