近日，吉林梅河口一对情侣被杀案告破，被害人曹某（男），被害人王某（女）。犯罪嫌疑人为女被害人前夫张某先。

这本是一个普通的刑事案件。然而，当地一则案情通报，却在网络上激起轩然大波。

原来，通报中出现了“自古奸情出人命”，张某先杀人的做法“展现了自己男子汉气概”等雷人观点。

我敢说，这是“男子汉气概”被黑得最惨一次。

从整个案件的过程看，所谓的“奸情”存不存在，显然大有可疑。

凶杀案发生时，杀人嫌犯张某先与女被害人王某已经离婚三个月，此时，王某与曹某住在一屋，也只能证明他们此时正常的同居关系。

这绝不能倒推出，杀人嫌犯张某先与王某离婚之前，王某在外面就与曹某有出轨行为了。

或许，嫌疑人张某先是这么认为的，但这恐怕只是张某先一方的猜想，在没有任何实锤证据的情况下，怎么能够轻易采信呢？

办案是讲究证据的，缺乏有力证据的情况下，官方通报就把被害男女打上“婚内出轨”、“奸情”等负面标签，这是对被害人的人格羞辱。

这让两位被害人家属情何以堪！

嫌犯张某先指认作案现场

退一万步说，即便有证据证明，此案中，所谓“奸情”确实存在，但一份官方通报，也绝不该写成地摊文学，写成《杀人犯的辩解白皮书》，为凶犯的残暴行径辩护。

对于任何人而言，私德不检点，固然有违社会风化。但一个的私人生活即便再怎么堕落，他的人身权和生命权也受到法律的严格保护，没有人有权侵犯和剥夺。

执法机关执行的是法律，而不是社会道德标准。尤其是杀人刑案的官方通报，社会关注度极高，理当冷静克制，用法言法语去客观陈述。

但从梅河口的这份案情通报看，许多地方都一屁股坐在杀人嫌犯张某先的一边。

文中不仅有，张某先杀人“展现了自己男子汉气概”等雷人表述，还有着其他不少槽点。

比如，张某先非法侵入他人住宅被描述得清新脱俗，只不过是“证实自己的猜想”，“查找证据”，“偷配”了钥匙打开王某的门。

比如，渲染张某先被害者身份，称张某先与前妻王某“感情不错”，离婚是“无计可施”，曹某与王某的行为触碰到张某先“做男人的底线”。

在这样描述中，一个涉嫌入室杀人的张某先，是如此的“深情”“可怜”，被害者曹某与王某的关系，又是如此地龌龊不堪。

一个令人惊悚的杀人案件，也因此被引向了扒当事人隐私、道德审判的方向，给社会以错误的引导和示范。

这份通报引发争议之后，梅河口相关部门迫于舆论压力，对通报进行了修改，杀人“展现了自己男子汉气概”等语句被删除。

但删掉了通报内容，却删不掉网友的疑虑，更删不掉人们对于执法公正的关切。

男性的尊严和底线，不应是对异性的绝对占有。

把拳头或屠刀挥向女性的男人，是可耻的懦夫，而绝不存在所谓“男子汉气概”。

执法机关要关心的，更不是什么“男人的底线”，而是“法律的底线”。