在莫斯科西南方向，有一处新圣母墓园。有资格躺在这里的，大多是苏俄时期的文化和政治名人，这其中有一块黑白相间的墓碑，属于前苏联领导人赫鲁晓夫。墓碑上并没有什么内容，只是简单地刻着尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫的全名。而黑白两色，则象征着人们对他生前功过参半的评价。

按照苏联的传统，作为曾经的苏共最高领导人，赫鲁晓夫理应埋进列宁墓。但他在任时全盘否定斯大林，让苏联高层离心离德。同时在处理古巴导弹危机，以及国际上一系列出丑行为，让当时的苏共领导群体实在无法接受。所以他死后的去处，也只能处于远离克里姆林宫的莫斯科郊外。

那么，现在的俄罗斯人，是如何评价赫鲁晓夫的呢？

（赫鲁晓夫）

一、苏联衰弱始于赫鲁晓夫。

出生于1929年，现今已经84岁高龄的根纳吉·奥西波夫，曾是俄罗斯科学院院士，被誉为社会学的“泰斗”。他认为，苏共的衰弱始于赫鲁晓夫。

从1956年开始，成功上位为苏共领导人的赫鲁晓夫，从温和的“去斯大林化”转为极端的与历史决裂的运动。苏共20大期间，赫鲁晓夫作了揭露斯大林个人崇拜的报告，这一事件直接挑战苏联社会义制度的正当性与合法性，沉重打击了苏联的基础，开启了苏联衰败的进程。

身居高位之后，赫鲁晓夫所追求的并不是苏联社会和国家的利益，仅仅是一己的膨胀和私利。如何打压斯大林，以雪多年充当克里姆林宫小丑耻辱，始终困扰着他。在他看来，要超越伟大的前任并取而代之，唯有使其威信扫地。

如今回头看来，赫鲁晓夫在苏共20大上做的《论个人崇拜及其后果》的报告，充满了臆想歪曲之辞。斯大林虽然犯了严重近乎犯罪的错误，但他的出发点，却是勇敢维护俄罗斯及苏联其他民族的利益。而在他之后的苏联及俄罗斯领导人，却是为了个人私欲主观上犯罪，其行动和国家与人民利益背道而驰。

今天的俄罗斯学者们普遍认为，苏联及社会主义制度的崩溃，不能全归于戈尔巴乔夫的改革，早在赫鲁晓夫所发起的“解冻”“伟大十年”时，就已经埋下剧变的种子，他过分的野心，超天才的自信，以及对斯大林的刻骨仇恨，对苏联造成的物质损失堪比二战。

（苏联解体）

二、克里米亚问题也拜他所赐。

俄罗斯人对于赫鲁晓夫的不满，还有今天对俄乌克里米亚半岛争端的追根溯源，人们普遍认为，如果不是赫鲁晓夫当年头脑发热，将克里米亚半岛划给乌克兰，也不至于苏联解体后，乌克兰决意向西时，俄罗斯冒天下之大不韪，颇费周折才将它收回。而付出的代价，则是美欧等西方国家长期的经济封锁和制裁。

按照主流的说法，1954年，为庆祝俄罗斯与乌克兰结盟300周年，赫鲁晓夫在晚宴酒会上即兴宣布，将克里米亚赠与乌克兰，以作为双方恒久友谊的象征。虽然不排除他即兴想要借俄乌结盟300周年制造什么热闹，但当时的乌克兰和俄罗斯同属一个苏联，无论它归到哪一方，领导们照样可以去度假，又何必多此一举呢？

多数人认为他这样做，是因为对乌克兰有感情，是任性，是头脑发热的结果。因为他主政乌克兰期间，就反复提出过要扩大乌克兰的领土。

好在，后来有备而来的普京把握住了机会。克里米亚利用宪法允许的公投，重新回归俄罗斯。

（普京）
三、普京大帝对他的评价

普京上任后，慢慢带领俄罗斯走出苏联解体的阴影，而且不畏西方打压，强硬与西方对抗。在国内赢得拥护和支持，他对斯大林和戈尔巴乔夫都有过客观评价。特别是对斯大林，他不否认其有过错，也告诫民众，没有斯大林就没有现在的俄罗斯，因为斯大林的卫国战争不可否认。

对于赫鲁晓夫，普京在克里米亚回归俄罗斯的庆祝大会上，曾用了三个疑问句来质疑他当年的举动：克里米亚划入乌克兰，提出这一决定的是赫鲁晓夫，是什么推动他做出这一决定呢？是为了在乌克兰赢得美誉？还是为了自己30年代大规模血腥镇压而赎罪？

可以看出，普京大帝对赫鲁晓夫把克里米亚划给乌克兰的举动，定性为私相授予，是违法行为。虽然并没有全面评价，但仅凭这一点，就已经很明了对他的态度。

（参考资料：《俄国学者关于赫鲁晓夫的最新评价及其思考》等）