研究生和导师之间的关系（或者可以说是矛盾），一直是焦点话题，而这个话题在最近再次得到广泛的关注。

原因之一是最近几个月以来，研究生非正常死亡屡屡发生，特别是南京大学女生跳楼事件，更有知情人爆料说是女生长期受导师压迫，并被导师抢了一作文章，不过现在官方已经辟谣。无论结论是否能服众，我们作为局外人，掌握不到更多信息，最后这件事可能还是不了了之。

另一个原因来自一位人大代表的提案，建议「给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权」，而教育部回复表示「将充分采纳此条建议」。这个消息可以说是把遭遇导师压迫的研究生心里的恐慌推到了极致。

教育部又陆续发布了几个关于严格管理博士生和博士生导师的规定，后续效果如何尚未可知。

对于未来想要选择读研（特别是读博）的学生来说，如何规避信誉不良的导师是大家在正式开启科研生涯之前遇到的第一个严峻课题。

研究生们遇到的极品导师们各有千秋，很难在一篇文章里详述。今天我们就先来说说有没有办法识别可能抢学生一作文章的导师。

1. 对照组

和任何实验一样，我们需要一个对照组。这里我选择了英国高校的导师们。

同美国和中国的体制不同，英国讲师即为永久职位，同时具备博士生导师资格。职称晋升不要求第一作者文章，通讯作者最好，非第一作者的合作文章也会考虑，所以完全没必要去和学生抢文章。

毕业于悉尼大学，在澳洲、英国和美国都做过博士后的 Aj.Raymond James Ritchie 博士在 Quora（类似知乎的平台）上回答过相关问题，大意为「在英国和澳洲，导师做第一作者通常被认为是不道德的。

标准的操作是学生作为第一作者，导师的责任是为年轻科研人员的事业发展提供帮助，无论这些年轻科研人员的身份是本科生、硕士生、博士生还是博士后，都应如此…… 美国则是另一种情况，很多美国导师并不尊重他们的学生，学生们也习以为常。这里完全是等级制度在作祟。

由此也可以看出英国导师至少在文章署名上还是比较规矩的。

我们选择了爱丁堡大学生物系的 50 位博士生导师，查看他们在独立担任课题组长后发表的文章数量，以及其中本人为第一作者的文章的比例，来看看对照组的情况。

导师们发表的第一作者文章主要有以下几种：

1）综述文章。当然也有学生为主要执笔人、导师们作为通讯作者的综述文章，但是导师们的一作文章中有相当一部分都是综述文章，所以在统计的时候我们没有把综述文章考虑在内，只统计了研究型文章。

2）但是研究型文章里有一部分是这些导师们在独立之前博士后期间的工作，通常在导师们刚刚独立之后的几年内发表，这类文章较难与其他研究型文章区分开来。

因为英国很多课题组长会给组员（博士后或者博士）共同通讯作者，特别是组员即将独立开展工作或者是组员对文章的设计思路贡献较大的时候。

在这种情况下，如果我们的调查对象们在独立之后仍然在原来的大学工作，并且和原博士后课题组组长保持合作，那就会有很多文章双方共通讯作者，这个时候就很难区分哪些文章是博导们独立前的工作，哪些是独立后的工作，所以这部分文章就没有单独剔除，仍然保留在我们的统计数据之中。

2. 博导们的一作文章比例

如上所述去掉了综述文章之后，我们统计了这 50 位博士生导师在成为博导之后发表的所有研究型文章，并计算了导师为第一作者的文章所占的比例，最终获得了这样的结果。

图片来源：作者提供

也就是说，50 名调查对象中有 39 人，也就是接近 80% 的博士生导师在独立之后发表的一作文章在全部文章中占比低于 20%。另外 22%（11 人）发表一作文章较多的导师们是什么情况呢？

其中有 7 人独立工作的时间不长，低于 7 年，所以大部分文章仍然是独立前的工作，只有 4 位资深的博士生导师发表了较多的一作文章，比例最高的一位达到了三分之一。

3. 刚独立的导师一作文章比例高

上面的结果提醒了我们导师独立工作时间对一作文章比例的影响，所以咱们再按成为博导的时间来看一看一作文章发表的情况。

图片来源：作者提供

总体上来说，博导们独立的工作的时间越长，发表的一作研究型文章就越来越少，所以如果想用这个指标来筛选靠谱导师的话，只适用于独立工作时间较长的导师们，从图上看，至少要 8 年之后，整体的一作文章比例才能稳定下来，平均达到 20% 以下。

4. 国内导师实例分析

本来想找几位国内导师作为实例进行具体分析，但是网上的投诉或者吐槽基本都是匿名，没有更多的内容。

最近被报道出来的只有南京大学跳楼女博士生的导师耿教授，并且官方已经辟谣，暂且以耿教授为例看一下吧。

根据官方网页，耿教授 2011 年晋升为教授，但是 2013 年才成为博导。这又是和英国体制不同的地方了。在国内即使是教授也不一定是博士生导师。

耿教授的主页有很详细的发表文章信息，如果从耿教授晋升为教授的 2011 年起算，至今共发表文章 37 篇，其中应该有 8 篇综述（均为中文文章），所以研究型文章共 29 篇，其中第一作者文章 14 篇，比例接近 50%。

如果从耿教授成为博导的 2013 年起算，至今共发表研究型文章 24 篇，其中第一作者 10 篇，占比约 40%。

可以看出来，耿教授的一作文章比例也是随着时间而略有下降的。而且因为耿教授独立成为课题组长的时间处于 8 年临界期的边缘，可能也会有数据尚未稳定的原因，所以导致一作文章比例仍然偏高。

5. 正确解读结果

一条适用于全世界各学科而皆准的准则是，博士生导师的主要工作是指导博士生，并承担部分教学和行政工作，不论哪种学科，导师们个人用于研究的时间必然会显著减少。所以至少作者本人认为，之前对照组的结果应该能够适用于各个不同学科的博士生导师们，学科间的差别应该不会太大。

但是，需要注意的是，一作文章多不代表一定是抢了学生的一作，除了前面提过的新导师们还没有真正建立自己的研究体系之外，可能的原因还有：

博导们的研究生数量不多，自己有更多的时间从事科研

出于某种原因，研究生们的论文产出太低，导致导师的一作文章比例偏高，所以在经过计算后，你心仪的导师似乎在独立成为课题组长之后发表一作过多的时候，也不要「一棍子打死」，具体情况还需要具体分析，指标只能作为一个参考。不过不管怎么看，导师一作文章占比太高都不像一个好的信号。

后记：

希望这种指标的建立能够帮助同学们规避一部分不良导师，也希望由此抛砖引玉，在监管机制尚未正常运作的时候，出现更多的方法帮助同学们「自救」。