近日，多家媒体以“独臂快递哥每天送2000件快递，买车买房撑起一个家”为题，报道了一名独臂快递哥的励志经历。这位励志哥坚持了十年，经过努力，已经拥有自己的快递点，如今他已买房买车，一家三口日子过得红红火火。
本来这是一个十分励志的故事，可评论变味了。网友纷纷质疑这一天2000件是什么情况？不可能吧！
一天有1440分钟，哪怕他每天吃饭时间共计30分钟，上厕所20分钟，睡觉按照常人少了睡7个小时算，平均每件包裹他要用不到半分钟的时间揽收分拣搬运签收，不说别的，半分钟，写标题的能在菜鸟找到自己的快递不？
两千个快递的话，假定一天不吃不喝工作20个小时，那么平均每小时送一百个。一小时60分钟，平均每分钟要送1.6个以上，约每40秒要送一个，这种有可能吗？
不能否认，在任何一个行业、岗位都需要模范的存在，这可以让更多人追逐先进，培养责任感。但对感人事迹的宣传，也要遵循基本的人性认知与宣传规律。
独臂快递小哥的故事当然很励志很感人，但问题是，舆论对那种缺乏常识的宣传方式，越来越不买账。遗憾的是，一些媒体在对模范的宣传话语上，仍然倾向于制造苦情、制造感动，而少了对事实基本的尊重。
在这种制造“苦情”、“感动”导向下，一些媒体、地方甚至为了突出某个模范的高大形象，而刻意裁剪事实，伪造事迹。这就走向了模范塑造的反面。
每个努力的劳动者，都值得被尊敬，可我们也不能与事实相悖，否则正能量变负能量，虚假宣传的意义又何在呢？身残志坚，本来是很打动人的故事。可是严重违背常识的数据，却招来很多反感。这对于被宣传的当事人来说，其实也是一种侮辱。
我认为还是要多想想怎么去呈现世界的复杂性，而不是化身成功学大师，热衷于煲鸡汤打鸡血。
对于宣传底层的成功故事，更是要克制。因为在刻意塑造一个底层人全靠努力取得成功的同时，其实已经暗含着一个批评视角——更多底层人混得惨，只能怪你们自己不努力！
独臂快递员都能买房买车做老板，其他快递员还有什么理由抱怨辛苦？
热门跟贴